Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2019 г. по делу N 33-7036/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску по иску Ляш Людмилы Владимировны к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Окрушко Виктории Владимировне, Окрушко Анатолию Владимировичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Ляш Людмилы Владимировны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года,

установила:

Ляш Л.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права собственности на жилой дом с надворными строениями, общей площадью 36.9 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", в связи с фактическим принятием наследства.

Требования мотивированы тем, истец после смерти отца ФИО8 получила в наследство жилой дом с надворными строениями, общей площадью 36,9 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес".

Истец фактически приняла наследство, обеспечив сохранность и содержание наследственного имущества, однако в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору не обращалась.

Регистрация Окрушко А.В. и Окрушко В.В. по адресу: "адрес" носит формальный характер.

По мнению истца, только она в шестимесячный срок со дня смерти отца совершила действия по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства по закону.

Окрушко В.В. и Окрушко А.В, будучи осведомленными о смерти наследодателя ФИО8, в течение шести месяцев с момента его смерти никаких мер, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимали.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года иск удовлетворен частично.

Признано за Ляш Л.В. право собственности на 1/5 доли жилого дома общей площадью 36,9 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Ляш Л.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истица поддержала апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что сведения о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", Республика Крым, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.01.2019 г. Жилому дому присвоен кадастровый номер (л.д.50-54).

Как следует из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 29.01.2019 г, сведения о жилом доме с кадастровым N, перенесены в ЕГРН в соответствии с осуществлением на территории Республики Крым массового переноса сведений в ЕГРН объектов капитального строительства согласно архивных материалов Бюро технической инвентаризации, сформированных за период деятельности указанной организации в составе Украины (л.д.49).

Решением Исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской области от 17.05.1985 года N "О разрешении застройки приусадебных участков" за ФИО9 признано право собственности на домостроение, возведенное в 1967 году, жилой площадью 15,8 кв.м, в "адрес" (л.д.99-107).

16.09.1985 г. между ФИО9 и ФИО8 заключен договор купли-продажи жилого дома литера А жилой площадью 28,6 кв.м, летняя кухня литера Б, литера В, погреб литера Г, уборная литера Д, сооружения N1-2 (зарегистрирован в реестре под N55), расположенных по адресу: "адрес", которые расположены на приусадебном земельном участке земель совхоза "Пригородный" (л.д. 147-150).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.8).

Согласно ответа Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 01.02.2019 г, главой домовладения, расположенного по адресу: "адрес", числился ФИО8

На день смерти ФИО8 по вышеуказанному адресу числились зарегистрированными:

- жена ФИО10,

- дочь ФИО11,

- дочь ФИО12 (по браку ФИО12) ФИО12

- сын Окрушко А.В,

- дочь Окрушко В.В,

- внук Ляш И.И.

Земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", площадью 0,08 га, числился за ФИО8, что подтверждается данными земельно-кадастровой книги N1. Завещание ФИО8 не составлялось (л.д.57-59).

Согласно приказа Плодоовощного совхоза "ПРИГОРОДНЫЙ" от 20.08.1985 года N, за ФИО8 закреплен земельный участок площадью 0,08 га в "адрес" в связи с покупкой домостроения у гражданки ФИО9 (л.д.95).

Ляш (Окрушко) Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО8 (отец), и ФИО10 (мать) (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д.66);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла (л.д.67).

Как следует из ответов нотариусов "адрес" нотариального округа ФИО13, ФИО14, нотариусов Симферопольского городского округа ФИО15, ФИО16 наследственные дела после смерти ФИО8, ФИО10, ФИО12 не заводились (л.д.97,112,113,131).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

В соответствии со ст. 1218 ГК Украины (в редакции, действовавшей на день смерти наследодателя ФИО8) в состав наследства входят права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии со ст. 1273 ч. 1 ГК Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу или в сельских населенных пунктах уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства.

Поскольку после смерти ФИО8 наследство приняли жена, три дочери и сын, так как были зарегистрированы с наследодателем на момент смерти, истица имеет право на 1/5 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация иных лиц носит формальный характер и не свидетельствует о принятии наследства являются основанными на неправильном толковании норм материального права.

В силу ст.ст.1268, 1273 ГК Украины, ФИО10, ФИО12, Окрушко А.В. и Окрушко В.В. считаются принявшими наследство.

Иные требования в рамках рассматриваемого дела истцом не заявлялись.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 мая 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Ляш Людмилы Владимировны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи