Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2019 г. по делу N 33-7109/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чернявской Антонины Лазаревны к Чернявской Кристине Григорьевне, Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица: Семенова Татьяна Григорьевна, Чернявский Сергей Викторович, Михайлова Галина Александровна об установлении места наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску Чернявской Кристины Григорьевны к Администрации города Евпатории Республики Крым, Чернявской Антонине Лазаревне, третьи лица: Семенова Татьяна Григорьевна, Чернявский Сергей Викторович, Михайлова Галина Александровна об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Чернявской Кристины Григорьевны - Алиева Дилявера Азизовича на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года,

установила:

Чернявская А.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении места открытия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - "адрес", установлении факта принятия истцом наследства после смерти супруга ФИО7 в виде ? доли квартиры "адрес" и признании за ней право собственности в порядке наследования на указанную долю в квартире.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" умер ее супруг - ФИО19 В.Г. и после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры "адрес".

Указанная квартира в 1995 году приватизирована ею - истцом, ее супругом, а также их сыновьями ФИО20. и Чернявским С. В.

Истица с мужем проживали одной семьей в г. Евпатории, вели общее хозяйство, но он, желая оформить пенсию в России, снялся с регистрации в г. Евпатории и зарегистрировался у своей матери в "адрес", куда ездил периодически навещать свою мать.

В апреле 2003 года он поехал к матери и там умер.

Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В 2011 году умерла его мать - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО21 (сын истца), и после его смерти принадлежащая ему ? доля спорной квартиры перешла по наследству ей - истцу и его - умершего сына дочери Чернявской К. Г.

Истец, как наследник первой очереди по закону после смерти супруга ФИО7, в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, то есть совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как фактически вступила в управление и владения наследственным имуществом, поскольку проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, участвует в содержании квартиры.

С целью оформления наследства в декабре 2017 года она ? истец обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа, однако нотариусом разъяснено, что с соответствующим заявлением следует обратиться к нотариусу по месту смерти мужа, то есть по месту открытия наследства.

По состоянию здоровья она - истица туда поехать не имеет возможности, в связи с чем по средствам почтовой связи направила нотариусу заявление, на которое получила письменный ответ о необходимости обратиться в суд.

Чернявская К.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Евпатории Республики Крым, Чернявской A.Л. об установлении факта принятия ФИО23 наследства после смерти его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли квартиры "адрес" и признании за Чернявской К.Г. право собственности на 1/8 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ее отца ФИО8

Требования мотивированы тем, что Чернявская К.Г. является наследником первой очереди по закону после смерти ее отца - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован на момент смерти по адресу: "адрес", и являлся наследником первой очереди по закону после своего отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", и после смерти которого открылось наследство на ? долю квартиры "адрес".

Отец Чернявской К.Г. не знал о смерти своего отца, однако фактически принял наследство после его смерти, так как совершил все действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживал в указанной квартире и фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, однако не оформил документы и ДД.ММ.ГГГГ умер.

О том, что ее дед умер, ей стало известно после ознакомления с материалами настоящего гражданского дела.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Чернявской А.Л. удовлетворен частично.

Установлен факт принятия Чернявской А.Л. наследства в виде ? доли квартиры "адрес", открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернявской А.Л. право собственности на ? доли квартиры в "адрес" порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чернявской А.Л, а также в удовлетворении исковых требований Чернявской К.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Чернявской К.Г. - Алиев Д.А. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований апеллянта, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Чернявской К.Г. поддержал апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Чернявская А.Д, ее представитель, Чернявский С.В, Михайлова Г.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что квартира "адрес" принадлежит на праве собственности каждому в равных долях - Чернявской А.Л, ФИО7, ФИО8, Чернявскому С.В. на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" умер ФИО24 (т. 1 л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры "адрес", принадлежащей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23.10.1995 года (т. 1 л.д 11).

В силу ст. 526 ГК УССР, действующей на момент открытия наследства, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно, - место нахождения имущества или его основной части.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес", совместно со своей матерью ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается справкой N, выданной в апреле 2006 года Администрацией Ковалевского сельского поселения Новокубанского района.

С учетом изложенного, местом открытия наследства после смерти ФИО7 является "адрес" Российской Федерации.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чернявской А.Л. об установлении места открытия наследства после смерти ФИО7 в г. Евпатории судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Надлежащих и допустимых доказательств в подтверждение иного места открытия наследства истицей суду не предоставлено.

Согласно ст. 529 ГК УССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди принадлежит также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись его мать ФИО6, с которой он был зарегистрирован и совместно проживал, его супруга Чернявская А.Л. (истица по первоначальному иску), а также сыновья Чернявский С.В. и ФИО26, что подтверждается соответствующими свидетельствами о заключении брака и о рождении, содержащимися в материалах дела.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленные сроки и порядке наследники не обращались.

Положениями ст. 548 ГК Украины предусматривалось, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК Украины признавалось, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, а также если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 553 ГК Украины наследник по закону или по завещанию вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом он может заявить, что отказывается от наследства в пользу кого-либо из других наследников, призванных к наследованию по закону или по завещанию, а также в пользу государства или отдельных государственных, кооперативных или общественных организаций. Последующая отмена наследником такого заявления не допускается. Считается отказавшимся от наследства также тот наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства (статья 549 настоящего Кодекса).

Указанные нормы не противоречат и согласуются с нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими наследственное право.

Обращаясь в суд с иском Чернявская A.Л. указывает о том, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее супруга ФИО8, поскольку совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, так как фактически вступила в управление и владения наследственным имуществом, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, участвует в содержании квартиры.

Так, в соответствии с представленными суду квитанциями, Чернявской А.Л. в течении срока принятия наследства, а именно 30 сентября 2003 года произведены соответствующие оплаты за квартиру "адрес", доля которой является наследственным имуществом после смерти ФИО8, за период с августа по декабрь 2003 года (т. 2 л.д. 184-185).

Как пояснила в судебном заседании Чернявская А.Л. после смерти супруга, в том числе и на протяжении первых шести месяцев, она продолжала проживать в указанной квартире, пользовалась и по настоящее время пользуется предметами обихода, приобретенными, в том числе, и ФИО27 при жизни, а также распорядилась личными вещами супруга, оставшимися после его смерти. Данные доводы подтвердил в судебном заседании и сын умершего ФИО7 - ФИО16, указав о том, что он и его брат ФИО28 никаких действий по принятию наследства после смерти отца не осуществляли, более того, фактически отказались от принятия наследства в пользу их матери - Чернявской А.Л, которая самостоятельно оплачивала квартиру и распорядилась личными вещами их отца.

Судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст. 549 ГК Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства в 2003 году), наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО7 являются: жена - Чернявская А.Л, сын - ФИО29, сын - Чернявский С.В, проживающие и зарегистрированные в наследственном имуществе на день открытия наследства. Доказательств в подтверждение принятия наследства матерью ФИО7 - ФИО6 материалы дела не содержат.

Доводы Чернявской А.Л. в части того, что наследники ее мужа - сыновья Чернявский С.В. и ФИО31. фактически отказались от наследства в ее пользу, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 557 ГК Украины в редакции 1963 года, и сроки отказ от наследства в пользу матери оформлен не был.

С учетом изложенного, жена - Чернявская А.Л, сын - ФИО32, сын - Чернявский С.В. унаследовали ? долю после смерти ФИО7 в равных долях, то есть по 1/12 доле.

Следовательно, исковые требования Чернявской А.Л. подлежат удовлетворению в части установления факта принятия ею наследства после смерти ФИО7 и признания за ней права собственности на 1/12 долю квартиры "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что сын наследодателя ФИО7 - ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42).

Согласно материалов наследственного дела N к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются мать умершего - Чернявская А.Л, которой в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/8 доли квартиры "адрес", и его дочь - Чернявская К.Г.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 12 января 2017 года по гражданскому делу по иску Чернявской Кристины Григорьевны к Чернявской Антонине Лазаревне о признании права собственности в порядке наследования установлено, что после смерти ФИО8 открылось наследство в виде ? доли квартиры "адрес", наследниками которого являются Чернявская А.Л. и Чернявская К.Г. Указанным судебным постановлением за Чернявской К.Г. признано право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности квартиры "адрес" (т. 1 л.д. 65-66).

При этом, какие - либо сведения о том, что в состав наследства после смерти ФИО8 входит доля указанной квартиры, унаследованная после смерти отца - ФИО7, а также о том, что при жизни ФИО34 предпринимались какие-либо меры и действия по принятию наследства после смерти его отца суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО35 является лицом не принявшим наследство, поскольку указанные выводы не соответствуют нормам материального права.

Будучи зарегистрированным и проживающим в наследственном имуществе ФИО36 принял наследство после смерти отца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 549 ГК Украины в ред. 1963 года, поскольку фактически вступив в управление и владение наследственным имуществом.

Поскольку по делу установлено, что наследниками ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать - Чернявская А.Л. и дочь Чернявская К.Г, истица по встречному иску имеет право на наследование ? доли от 1/12, что составляет 1/24 долю.

Таким образом, требования встречного иска Чернявской К.Г. подлежат частичному удовлетворению, подлежит установлению факт принятия наследства ФИО37 после смерти ФИО7 и за Чернявской К.Г. следует признать право собственности на 1/24 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

С учетом того, что требования Чернявской А.Л. фактически сводятся к признанию права на квартиру, учитывая необходимость разрешения спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости признания за Чернявской А.Л. права собственности также и на 1/24 долю квартиры "адрес" в порядке наследования после смерти сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Чернявским С.В. в рамках рассматриваемого спора не заявлены.

Из материалов дела усматривается, что мать наследодателя ФИО7 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла в "адрес" (т. 1 л.д. 95). В материалах наследственного дела N к имуществу умершей ФИО6 сведения о том, что в состав наследства включена доля квартиры "адрес", - отсутствуют. Какие-либо споры по поводу включения доли указанной квартиры в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 не возникали, сведения о том, что мать ФИО7 осуществляла какие-либо действия по принятию наследства после смерти своего сына, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного изменения решения суда первой инстанции - в части разрешения иска Чернявской А.Л. и отмены решения суда в части встречных требований Чернявской К.Г. с постановлением нового решения в указанной части.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части признания за Чернявской Антониной Лазаревной права собственности на ? долю квартиры "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав о

признании за Чернявской Антониной Лазаревной права собственности на 1/12 долю квартиры "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернявской Антониной Лазаревной право собственности на 1/24 долю квартиры "адрес" в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части отказа в удовлетворении иска Чернявской Кристины Григорьевны отменить.

Исковые требования Чернявской Кристины Григорьевны удовлетворить частично.

Признать за Чернявской Кристиной Григорьевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/24 долю квартиры "адрес".

В остальной части в удовлетворении иска Чернявской Кристине Григорьевне отказать.

Председательствующий Судьи