Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 10-10717/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда составе председательствующего судьи

Олихвер Н.И.

Судей

Откина М.К, Алисова И.Б.

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

осужденного

Курбонова Ч.Р.

адвоката

Егиазаряна А.Н, представившего удостоверение N 16571 и ордер N 1342 от 13 июня 2019 года

переводчика

Турсунова А.А.

при секретаре

Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката

Егиазаряна А.Н.

на приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 29 марта 2019 года, которым

Курбонов Ч.Р, ***, не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на 240 часов. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора с 29 марта 2019 года, с зачетом в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 30 января 2019 года по 28 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок назначенного наказания зачтено время содержания Курбонова Ч.Р.

под стражей с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В пользу потерпевшего В.А.А. взыскано 9 990 рублей причиненного материального ущерба и 10 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Откина М.К, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя

Иванова А.А, выслушав выступление осужденного

Курбонова Ч.Р. и адвоката

Егиазаряна А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Таганского районного суда гор. Москвы от 29 марта 2019 года Курбонов Ч.Р.

признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении имуществ В.А.А, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе которого повалил потерпевшего на землю, нанес несколько ударов кулаком в область головы, и удерживая в таком положении, обыскал содержимое его карманов и забрал принадлежащий Веневитову А.А. мобильный телефон "***" стоимостью 9 900 рублей, банковские карты ПАО "***", "***", две связки ключей, а также похитил из кармана одежды потерпевшего принадлежащий В.А.А. общегражданский паспорт, которым распорядился по своему усмотрению.

Указанное преступление совершено в городе Москве 28 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании

Курбонов Ч.Р.

виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Курбонов Ч.Р.

с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Егиазарян А.Н. не оспаривая квалификацию действий Курбонова Ч.Р.

и доказанность его вины, считает приговор суда необоснованным, вследствие суровости назначенного наказания, без учета совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что Курбонов Ч.Р.

ранее не

судим,

вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, преступление совершено вследствие стечения у него тяжелых семейных обстоятельств, причиненный потерпевшему материальный ущерб является незначительным, и назначенное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы не соответствует обстоятельствам дела и личности Курбонова Ч.Р.

Кроме того, автор жалобы полагает завышенным размер компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в размере 10 000 рублей. По утверждению автора жалобы судом не дано полной оценки смягчающих наказание обстоятельств, влияющих назначенного наказания на Курбонова Ч.Р,

условия жизни его семьи, просит приговор суда отменить, вынести по делу новое решение, снизив срок назначенного наказания на 7 месяцев и уменьшить размер морального вреда в пользу потерпевшего до 5 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванов А.А. считает приговор суда в отношении Курбонова Ч.Р. законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, отвечающего принципам соразмерности и справедливости, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Курбонова Ч.Р. и условия жизни его семьи. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 29 марта 2019 года в отношении Курбонова Ч.Р.

законным и обоснованным.

Ходатайство Курбонова Ч.Р.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Курбонов Ч.Р.

поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Курбонова Ч.Р.

постановлен в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия отмечает, что осуждение Курбонова Ч.Р. за указанные преступления является верной и юридическая квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по ч. 2 ст. 325 УК РФ не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Курбонова Ч.Р.

не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Курбонову Ч.Р.

назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и семейного положения.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Курбоновым Ч.Р. преступления, и данных о его личности, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Курбонова Ч.Р,

предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и справедливо назначил ему наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при правильном применении положений ст.ст. 71, 72 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Курбонову Ч.Р.

наказания в виде лишения свободы и невозможности назначения ему наказания в виде условного осуждения, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного Курбоновым Ч.Р. преступления, исходя из степени физических и нравственных страданий потерпевшего В.А.А, суд 1-ой инстанции обоснованно признал его требования о компенсации причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей в полном объеме, разумными и справедливо взыскал с Курбонова Ч.Р. указанную сумму в качестве компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Уголовное дело в отношении Курбонова Ч.Р. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, Назначенное Курбонову Ч.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление Курбонова Ч.Р, условия жизни его семьи, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Курбонова Ч.Р, со смягчением назначенного ему наказания и снижением размера причиненного морального вреда, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Таганского районного суда гор. Москвы от 29 марта 2019 года, в отношении

Курбонова Ч.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката

Егиазаряна А.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи