Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2019 г. по делу N 10-11234/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Медведевой П.И, с участием: прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Васильева М.Е, следователя следственной группы ГСУ СК России

Кошкина А.В, обвиняемого

Юрина С.П, защитников - адвокатов

Исаева И.А, Перова А.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатов Исаева И.А, Перова А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Юрина С.П, состоящее из денежных средств в сумме 1 033 797,96 рубля, размещенных на счете N ***, открытом в филиале АО "Райффайзенбанк", а также на денежные средства, поступившие на данный счет в последующем, в виде запрета распоряжаться ими.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступления обвиняемого Юрина С.П, защитников - адвокатов Исаева И.А, Перова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, следователя Кошкина А.В, полагавших необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 15 октября 2018 года в отношении Рыкова А.Н, Литвинова А.Ю, Юрина С.П, Гребенюка Н.А, Иванова А.С, Левентюка А.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, а также в отношении Строганова И.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.291 УК РФ.

24 октября 2018 года Юрину С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Следователь ГСУ СК России Гагарин В.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в Басманный районный суд города Москвы с ходатайством о разрешении наложения ареста на имущество обвиняемого Юрина Сергея Павловича, состоящее из денежных средств в сумме 1 033 797, 96 рублей, размещенных на счете N ***, открытом в филиале АО "Райффайзенбанк" (129090, город Москва, ул.***, д.17/1, БИК 0445255700, к/с 30101810200000000700, ИНН 7744000302), а также на денежные средства, поступившие на данный счет в последующем, в виде запрета на распоряжение ими.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложение ареста на вышеуказанные денежные средства обвиняемого Юрина С.П.

В апелляционной жалобе защитники - адвоката Исаев И.А, Перов А.В. просят постановление суда отменить как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку обжалуемое постановление содержит копии абзацев текста из ходатайства следователя и не является самостоятельным актом, собственник имущества, на которое наложен арест, не извещался, был лишен права участвовать в судебном заседании и возможности донести до суда и других участников процесса свою позицию, в качестве оснований для наложения ареста перечислены все основания, указанные в ч.1 ст.115 УПК РФ, однако должно использоваться только одно из них, при этом никаких гражданских исков к обвиняемому не предъявлялось.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Положения ч.1 ст.115 УПК РФ позволяют наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Как усматривается из материала, органом предварительного следствия Юрину С.П. инкриминируется преступление, предусмотренное ч.6 ст.290 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа в размере 70-кратной суммы взятки, что применительно к данному конкретному случаю составляет сумму до 500 000 000 рублей. Кроме того, в случае признания Юрина С.П. виновным в совершении данного преступления, в отношении него могут быть применены положения ст.104.1 УК РФ о конфискации имущества.

Разрешая ходатайство следователя, суд правильно установилфактические обстоятельства дела, надлежащим образом оценил исследованные в судебном заседании доказательства и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для наложения ареста на имущество обвиняемого Юрина С.П. в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.ст.115, 165 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия.

Вопреки доводам авторов жалобы, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем изложена позиция следователя, содержавшаяся в ходатайстве, а также мнение прокурора, непосредственно принимавшего участие в судебном заседании, которые оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда по результатам анализа исследованных материалов и выслушивания позиций сторон подробно отражены в описательно-мотивировочной части постановления.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что обвиняемый и его защитники не были уведомлены о дате рассмотрения ходатайства, суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу ч.3 ст.165 УПК РФ обязательному уведомлению о дате, времени и месте судебного разбирательства подлежат прокурор и следователь, которые вправе участвовать в судебном заседании. Иные заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принятым судебным решением, не лишены права обжаловать постановление суда и этим правом обвиняемый и его защитники в данном случае воспользовались.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств инкриминируемого Юрину С.П. деяния, отсутствия сведений о заявлении по делу гражданского иска, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на разрешение наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 7 декабря 2018 года, которым разрешено наложение ареста на имущество обвиняемого Юрина С.П, состоящее из денежных средств в сумме 1 033 797,96 рубля, размещенных на счете N ***, открытом в филиале АО "Райффайзенбанк", а также на денежные средства, поступившие на данный счет в последующем, в виде запрета распоряжаться ими, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на разрешение наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Исаева И.А, Перова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: