Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 10-11252/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Литвиненко Е.В. при секретаре Казакове П.С, с участием прокурора Шнахова В.К, адвокатов Кострицы И.В, Зиновкина А.И, Гончаровой И.А, осужденных Зубковой О.Н, Лукьяновой Е.В, Зотиной Т.Ю.

при рассмотрении в судебном заседании 25 июля 2019 года апелляционных жалоб осужденных Лукьяновой Е.В, Зубковой О.Н, Зотиной Т.Ю, адвокатов Кострицы И.В, Зиновкина А.И, Гончаровой И.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года, которым

Зубкова Ол. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимая,

Лукьянова Е. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ранее не судимая,

Зотина Т. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимая,

осуждены по ст.159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

По делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в настоящее время в апелляционном порядке.

В поданных на приговор осужденной Зубковой О.Н, адвокатами Гончаровой И.А, Кострицей И.В. апелляционных жалобах содержатся замечания на протоколом судебного заседания, которые не рассмотрены председательствующим по делу.

В апелляционных жалобах осужденная Зубкова О.Н. и адвокат Зиновкин А.И. указывают на нарушение судом тайны совещания судей при постановлении приговора, указывая, что суд находился в совещательной комнате не более полутора часов, что с учетом объема приговора, состоящего из 476 страниц, свидетельствует об изготовлении практически всего его текста вне совещательной комнаты.

Также в апелляционных жалобах, поданных на приговор, указано, что в ходе судебного разбирательства судом были приобщены к материалам уголовного дела ходатайства адвокатов Гончаровой И.А, Кострицы И.В, показания подсудимой Зотиной Т.Ю, перечень вещественных доказательств. Все указанные документы были переданы суду в письменном виде, но в материалах уголовного дела они отсутствуют.

Поскольку проверить данные доводы авторов жалоб о допущенных судом нарушениях норм уголовно-процессуального закона и утрате приобщенных документов в суде апелляционной инстанции не представляется возможным, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки, а также для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционных жалобах.

Необходимо проверить указанные доводы в части нарушения тайны совещания суда путем просмотра видеозаписи судебного заседания, установить подавались ли дополнительные документы участниками процесса, приобщить их к делу, рассмотреть замечания на протокол, после чего направить дело в городской суд для назначения к слушанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Зубковой О. Н, Лукьяновой Е. В, Зотиной Т. Ю. и возвратить дело в Тушинский районный суд г.Москвы для проведения служебной проверки и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий:

Судьи: