Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-11268/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционное представление старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционные жалобы, дополнения к жалобам осужденных фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, защитника - адвоката фио на приговор Тушинского районного суда адрес от дата, которым

фио

, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы за каждое из 9 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, работавший, не судимый,

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое из 6 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено дата 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей дата дата и с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и времени нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с дата по дата из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, холостой, работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено дата 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работавший, судимый

дата мировым судьей 96 судебного адрес по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний фио назначено наказание дата 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание фио назначено дата 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы за каждое из 4 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен с дата с зачетом времени под стражей дата дата и с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и времени нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с дата по дата из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

фио

, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое из 4 преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, работавший, не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к дата 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио

, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, не судимый,

Удовлетворены гражданские иски потерпевших фио, фио, фио, фио, фио

За гражданскими истцами фио, фио, фио, фио признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждена фио, но судебное решение в отношении неё не оспаривается.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора Шнахова В.К, поддержавшего апелляционное представление, осужденных фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио осуждены за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой ( фио и фио - за 9 преступлений, фио, фио, фио, фио- за 4 преступления, фио и фио - за 1 преступление, фио - за 6 преступлений).

фио также осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осужденные, в период с дата по дата, являясь членами организованной преступной группы, организаторами которой были фио, фио, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, звонили пожилым жителям адрес, в телефонном разговоре представляясь медицинскими работниками, сообщали им о наличии у них тяжелых онкологических заболеваний, которые в течении короткого промежутка времени могут привести к летальному исходу, предлагали им лекарственные препараты, которые в действительности такими не являлись для данного заболевания, предлагали приобрести за оплату квоту на лечение онкологического заболевания, а деньги они должны передать курьеру. В результате мошеннических действий осужденные похитили у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма, у фио сумма.

фио, незаконно хранил для личного потребления по месту своего проживания по адресу: адрес, вещество, массой 4,0 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем. дата в период времени с время до время указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио, фио, фио вину свою в совершении преступлений признали частично, фио, фио, фио, фио, фио, фио - признали.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении просит изменить приговор. Указывает, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек срок давности привлечения фио к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, суд несправедливо не признал смягчающим наказание фио обстоятельством, - первое привлечение к уголовной ответственности, в то время как указанное обстоятельство признано смягчающим у фио, фио, фио Суд не дал оценки наличие в деле почтового перевода от фио в пользу фио в размере сумма, и не признал это обстоятельство смягчающим в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учел при принятии решения по гражданскому иску фио Суд не учел расписку потерпевшей фио о возмещении ей ущерба в размере сумма со стороны фио, фио Просит фио от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание фио назначить в виде лишения свободы на срок дата 9 месяцев. Признать фио в качестве смягчающего наказание обстоятельства первое привлечение к уголовной ответственности, смягчив ему наказание до 4 лет 7 месяцев лишения свободы. Уточнить резолютивную часть приговора, указав о солидарном возмещении ущерба со стороны фио, фио, фио, фио в пользу фио в размере сумма, а со стороны фио, фио, фио в пользу фио в размере сумма. Смягчить фио и фио окончательное наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы каждому, фио - до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание о назначении фио наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилив окончательное наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и, к" ст. 61 УК РФ в отношении него не установлено.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд формально подошел к изучению данных о его личности. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, на его иждивении находится ребенок. Просит изменить приговор, снизить размер наказания.

Адвокат фио в апелляционной жалобе считает приговор в отношении фио необоснованным, несправедливым, не соответствующим материалам уголовного дела. Приводит анализ доказательств, ставит под сомнение доказанность квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы. Указывает, что фио признал вину, частично возместил ущерб. Просит отменить приговор, вынести новый судебный акт, изменить квалификацию действий фио, применить ст. 64, 73 УК РФ.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе считает, что приговор подлежит изменению... иду неправильного применения уголовного закона при учете смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, но суд в приговоре указал о частичном признании им вины, и это привело к вынесению несправедливого, сурового приговора. Государственный обвинитель допустила высказывания в адрес подсудимых, умаляющие их человеческое достоинство, и это следует расценивать как оказание психологического давления на суд. По мнению осужденного, эти обстоятельства является основанием для изменения приговора. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание.

Осужденный фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что он признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке. По мнению осужденного, суд не учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионерки. Просит изменить приговор, применить ст. 64, 73 УК РФ, смягчить наказание.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшим, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ истекли. Просит изменить приговор, смягчить размер назначенного наказания.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе выражает несогласие с приговором суда. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном. Указывает, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако это не нашло отражения в приговоре. Просит смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел влияние назначенного ему наказания на условия жизни его семьи, формально подошел к изучению данных о его личности, не принял во внимание то, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся пожилые родители-инвалиды, малолетний ребенок. Указывает, что его мама является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе. Он признал вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, работал. Просит изменить приговор. В возражениях на апелляционное представление просит оставить представление без удовлетворения в части усиления наказания.

Осужденный фио в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым и строгим. Указывает, что он признал вину, раскаялся, сотрудничал со следствием, частично возместил ущерб, принес извинения потерпевшим. Просит смягчить наказание, на не связанное с лишением свободы.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнениях к жалобе считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имел возможность применить ст. 64 УК РФ. Под его опекой находятся его мать, страдающая тяжелым заболеванием и имеющая 2-ю группу инвалидности, три несовершеннолетних брата. Он отказался от продолжения преступной деятельности, устроился на работу, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, погасил часть долга, принес извинения потерпевшей. Просит изменить приговор, смягчить наказание, ограничится отбытым сроком.

Осужденный фио в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе, а также адвокат фио в апелляционной жалобе считают приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Осужденный указывает, что он является единственным кормильцем в семье, его мама пенсионер, а его ребенок является малолетним. Он впервые совершил преступление, о чем сожалеет и раскаивается, длительное время находится под стражей в следственном изоляторе. По мнению осужденного, суд не дал оценки смягчающим обстоятельствам. Адвокат указывает, что на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства фио давал правдивые, последовательные показания, признал свою вину, в содеянном раскаялся, не судим, работал, на его иждивении находятся малолетний ребенок и нетрудоспособная мать. Просят изменить приговор, смягчить наказание до фактически отбытого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении преступлений установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и их заявлениями о преступлении, об обстоятельствах похищения осужденными у них в 2016 - дата денежных средств по месту их жительства под предлогом оказания им медицинской помощи.

Свои показания потерпевшие подтвердили на очной ставке фио с фио, фио с фио, фио и фио

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшей фио, из которой видно, что в день похищения у неё денежных средств ей производились звонки на мобильный номер из адрес.

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознала фио, который приходил к ней в квартиру в качестве курьера, принес контейнер с жидкостью, выдавая её как лекарство от онкологического заболевания, забрал деньги за лекарство.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции фио о том, что фио обратился в отдел полиции с явкой с повинной, и сообщил обстоятельства похищения денег у одной из потерпевших пожилых женщин.

Протоколами явки с повинной фио и проверки показаний на месте от дата, в которых изложены обстоятельства похищения фио совместно с фио денежных средств у пожилой женщины дата по адресу: адрес.

Детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру потерпевшей фио, фио, фио из которых видно, что в день похищения у потерпевших денежных средств им производились звонки на номер мобильного телефона.

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что фио опознала фио, который приходил к ней в квартиру в качестве курьера, получил от нее сумма, передал ей пробирку с лекарством от онкологических заболеваний.

Протоколом обыска от дата, проведенного в квартире по месту жительства фио, из которого следует, что в комнате осужденного обнаружен и изъят сверток с гашишем.

Заключением эксперта от дата, из которого следует, что изъятое в квартире по месту жительства фио вещество, первоначальной массой 4,0 грамма, является наркотическим средством - гашишем.

Показаниями свидетелей - оперуполномоченных УУР ГУ МВД России по адрес фио, фио о том, что к ним поступила оперативная информация о деятельности организованной преступной группы, члены которой связывались с пожилыми жителями адрес, представлялись медицинскими работниками, сообщали им о выявленных онкологических заболеваниях, предлагали им лекарственные препараты, которые таковыми не являлись, получали за них крупные суммы денег. Было установлено, что организаторами преступной группы являются фио, фио, другие лица. В результате проведенных ОРМ были установлены и задержаны организаторы и члены преступной организованной группы.

Анализ показаний осужденных, потерпевших, свидетелей, других изложенных в приговоре доказательств позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о доказанности вины осужденных в совершении ими преступлений.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности всех подсудимых в совершении преступлений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что приведенные в приговоре доказательства, в том числе признательные показания осужденных, получены в соответствии с требованиями закона, а потому являются допустимыми, в своей совокупности они подтверждают вину осужденных в совершении преступлений, а имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обусловлены давностью произошедших событий.

Действиям фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио судом дана правильная правовая оценка, их действия обоснованно квалифицированы ч. 4 ст. 159 УК РФ ( фио и фио по 9-ти преступлениям, фио, фио, фио, фио по 4 преступлениям, фио и фио по 1 преступлению, фио по 6 преступлениям), фио также по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно приговору действия фио по незаконному хранению наркотических средств пресечены дата, и на день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истек предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, когда совершенное фио преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, законом отнесено к категории небольшой тяжести, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления за истечением сроков давности.

Доводы апелляционной жалобы адвоката фио, поставившего под сомнение доказанность наличия в действиях осужденных квалифицирующего признака мошенничества - совершение преступления организованной группой, судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, из исследованных в суде и указанных в приговоре доказательств следует, что осужденные заранее объединились для совершения большого числа однородных тяжких преступлений, группа характеризовалась стабильностью состава и согласованностью своих действий, она состояла из организаторов и исполнителей, действовала на протяжении длительного периода времени, члены организованной группы совершили 9 преступлений. Наличие данных признаков преступной группы позволили органу предварительного расследования и суду сделать обоснованный вывод о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака мошенничества - совершение преступления организованной группой.

Мнение адвоката фио о нарушении судом первой инстанции правил территориальной подсудности не имеют объективного подтверждения, поскольку на адрес районного суда адрес совершено столько же расследованных тяжких преступлений, как и на территории, относящихся к юрисдикции других районных судов адрес.

В суде апелляционной инстанции потерпевшая фио заявила, что она не получала от осужденных и их родственников денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, настаивала на своем иске, а потому доводы представления государственного обвинителя о снижении взысканной с осужденных суммы в пользу фио удовлетворению не подлежат.

Потерпевшей фио возмещена часть ущерба в размере сумма, а потому взысканная с осужденных сумма в её пользу подлежит уменьшению в указанном размере.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание фио, фио и фио - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а потому требование государственного обвинителя о смягчении им наказания по причине частичного возмещения ущерба удовлетворению не подлежат.

Прямого указания о назначении фио наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ приговор не содержат, а потому судебная коллегия не соглашается с предложением прокурора об усилении ему наказания.

фио осужден за совершение шести преступлений, а потому с учетом его роли в совершении преступлений и их количества суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

Суд первой инстанции при назначении наказания фио и фио не учел то, что они участвовали в совершении только одного преступления, их роль в совершении преступления была менее значима, а также принимая во внимание молодой возраст фио, судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное им наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил осужденным наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой они осуждены, учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе, и указанные в апелляционных жалобах, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио осуждены к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных об их личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

Учитывая, что фио, фио, фио, фио и фио находились под домашним арестом до изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от дата N 186-ФЗ, в силу ст. 10 УК РФ к ним не могут быть применены правила исчисления срока наказания, ухудшающие их положение, в связи с чем правила в прежней редакции, о зачёте времени нахождения под домашним арестом из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, сохраняются для них и после принятия указанного закона.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым приговор в данной части изменить и зачесть в срок лишения свободы весь период нахождения под домашним арестом фио, фио, фио, фио с дата по дата включительно, а фио с дата по дата включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда адрес от дата в отношении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио изменить.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить фио от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 4 ст. 159 УК РФ (четыре преступления) окончательное наказание фио назначить в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить назначенное наказание фио до трех лет семи месяцев лишения свободы, фио до трех лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ время нахождения фио, фио, фио, фио под домашним арестом с дата по дата включительно, а фио с дата по дата включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части солидарного взыскания с фио, фио, фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба в размере сумма изменить, взыскав с фио, фио, фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционные жалобы осужденных, адвокатов удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.