Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 10-11680/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Бобровой Ю.В, Даниловой О.О,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Кузина И.А,

его защитника - адвоката Есеновой З.Р, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Есеновой З.Р. на приговор *** районного суда г.Москвы от *** года, которым

Кузин И.А, ***,

осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** года. Мера пресечения Кузину И.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденного Кузина И.А. и его защитника - адвоката Есеновой З.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания с применением ст.64 УК РФ; мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором *** районного суда г.Москвы от *** года Кузин И.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кузин И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе

адвокат Есенова З.Р, не оспаривая доказанности вины осужденного и квалификации его преступных действий, ссылаясь на полное признание Кузиным И.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, отсутствие судимости и состояние здоровья, возраст Кузина И.А, наличие у него иждивенцев и их нетрудоспособность, находит назначенное осужденном наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, государственный обвинитель Енацкий Д.С, не оспаривая данную судом квалификацию действий осужденного, находит приговор суда в отношении Кузина И.А. законным и обоснованным, его вину - доказанной, назначенное наказание - соответствующим данным о личности осужденного и обстоятельствам дела, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Кузину И.А. наказания.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленными судом первой инстанции и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом относимыми и допустимыми к существу рассматриваемого дела, в том числе: показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ш *** Д.П. и С *** а Р.В, подтвердивших в судебном заседании содержание своих показаний, данных в ходе предварительного следствия об обстоятельствах реализации оперативной информации в отношении лица по имени " *** ", причастного к незаконному сбыту наркотических средств, в результате чего был задержан Кузин И.А, у которого при себе имели различные наркотические средства и психотропное вещество; свидетеля С *** а А.А, показавшего об обстоятельствах своего участия в производстве личного досмотра задержанного Кузина И.А. и его результатах.

Вина осужденного, помимо его признательных показаний, также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" в отношении лица по имени " *** ", протоколом личного досмотра Кузина И.А, согласно которому у последнего были изъяты электронные весы и различные вещества, установленные заключениями экспертов как наркотические и средства и психотропные вещества.

Осужденным Кузиным И.А. и его защитником виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, и квалификация преступных действий по доводам жалобы и в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ, суд первой инстанции проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, признанные им достаточными для постановления в отношении Кузина И.А. обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств судом первой инстанции не допущено; рассмотренные и оцененные судом в совокупности доказательства содержат исчерпывающие сведения относительного обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по настоящему делу. Оснований критически относиться к показаниям указанных выше свидетелей и представленным по делу иным доказательствам у суда не имелось.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что умысел осужденного на незаконный сбыт обнаруженных у него наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и не был доведен до конца по независящим от осужденного обстоятельствам - в связи с задержанием в ходе ОРМ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кузина И.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Суд, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, разрешилвсе заявленные сторонами ходатайства и мотивировал принятые по ним решения.

С учетом оценки представленных суду доказательств в их совокупности, правильно квалифицировав действия Кузина И.А, суд первой инстанции назначил ему справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия положительных характеристик, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, обоснованно признав в качестве смягчающих его наказание обстоятельствами и те, на которые ссылается в жалобе его защитник.

Данные о личности осужденного установлены судом первой инстанции на основании имеющих в деле сведений. Показания осужденного, данные им в суде первой инстанции по обстоятельствам дела, свидетельствующие о фактическом признании им своей вины, не могут расцениваться как оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии известных им преступлений; признание вины учтено судом в качестве смягчающего ответственность осужденного обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Кузину И.А. наказания ниже низшего предела, установленного санкциями статьи УК РФ, по которой он признан виновным, мотивировав принятое решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, соглашаясь с выводами суда о виде и размере назначенного Кузину И.А. наказания, с удебная коллегия находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований для его смягчения по доводам стороны защиты, равно не находя оснований для изменения категории тяжести совершенного Кузиным И.А. преступления.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в деле документально подтвержденных сведений об анкетных данных осужденного (копия паспорта гражданина РФ), судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Кузина И.А. изменить, указав во вводной части приговора дату его рождения как *** года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор *** районного суда г.Москвы от *** года

в отношении Кузина И.А. изменить, уточнить во вводной части приговора дату рождения осужденного как *** года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: