Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 10-11815/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.А., при секретаре Бубновой М.Ю., с участием прокурора Старостиной Е.Л., адвоката Варлахина А.Н.,

представившего удостоверение N.и ордер N. от. года, в отсутствие обвиняемого Арзуняна Г.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева Д.Г. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым

Арзуняну Г.С, 01, не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 22 суток, то есть до 03 июля 2019 года.

Этим де постановлением продлен срок содержания под стражей А. судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Варлахина А.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 апреля 2019 года СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

11 апреля 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержаны А. и Арзунян Г.С, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2019 года А. и Арзуняну Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу каждому на 01 месяц 22 суток.

22 мая 2019 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2019 года.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 22 июля 2019 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого Арзуняна под стражей продлен на 1 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 22 суток, то есть до 03 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции автор жалобы, подробно анализируя действующее уголовно-процессуальное законодательство, считает, что суд лишь формально перечислил основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, при этом отсутствуют какие-либо доказательства возможности обвиняемого совершить действия, предусмотренные ст.97 УПК РФ. Отмечает, что ходатайство следователя мотивировано производством следственных действий, что свидетельствует о волоките. Приводя практику Конституционного Суда РФ, обращает внимание, что выводы суда не соответствуют Конституции РФ а также Международному Пакт о гражданских правах. Считает, что продление срока содержания Арзуняна под стражей неадекватно из-за несоразмерности конституционно значимым ценностям. Просит постановление суда отменить, изменить Арзуняну меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании защитник-адвокат Варлахин А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор Старостина Е.Л. в судебном заседании просила постановление судак оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обвиняемый в судебное заседание не доставлен, апелляционная жалоба с материалом рассмотрены судом в порядке п. 13 ст.109 УПК РФ в связи с наличием иных обстоятельств, исключающих возможность доставления обвиняемого в суд.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Арзуняну Г.С. обвинения в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, характера инкриминируемого Арзуняну Г.С. деяния, а также данных о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Арзунян Г.С, не имеющий, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Арзуняна Г.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и причастности к нему Арзуняна Г.С, поскольку на последнего, как на лицо, совершившее преступление, указывает свидетель Ерошко С.П.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. Фактов волокиты по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Оснований для отмены или изменения Арзуняну Г.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Арзуняну Г.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Астафьева