Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-12034/2019

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при секретаре судебного заседания

Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И,

адвоката

Хабаровой Я.Г,

предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 3084 от 12 июля 2019 года,

осужденного Азимова М.М,

переводчика А*а У.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Азимова М.М, на

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019 года, которым

Азимов ********************, -

- осужден по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Азимову М.М. исчислен с 23 апреля 2019 года. На основании п. "б" ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), в срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей с 12 ноября 2018 года по день вступления приговора в закону силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав осужденного Азимова М.М. и адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Азимов М.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 9 ноября 2018 года в г.Москве******************о в 20 часов 34 минут, когда Азимов, двигаясь на а\м "Шкода Рапид" ************ и перевозя пассажира Ж*а, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший заснул на пассажирском сиденье, из сумки, находящейся при Ж*е, тайно похитил имущество и деньги последнего на общую сумму 48 575 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Азимов вину в совершении преступления полностью признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Азимов М.М, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания. Он ранее не судим, свою вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшему частично возмещен ущерб, имеет ******************, а также длительное время содержится в условиях следственного изолятора. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель, считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, с учетом всех данных о личности осужденного и обстоятельств дела. Просит оставить судебное решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного Азимова в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалобы - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Азимова в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Азимова в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждаются следующими доказательствами: - показаниями потерпевшего Ж*а, о том, что при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре, осужденный похитил из сумки, принадлежащие ему вещи и деньги на общую сумму 48 575 рублей. что является для него значительным ущербом; показаниями свидетеля П*а по обстоятельствам личного досмотра осужденного, у которого были обнаружены мобильный телефон и денежные средства; показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ч*а, подробно приведенных в приговоре об обстоятельствах задержания осужденного и не оспариваемых сторонами, а также показаниями осужденного Азимова, который не отрицал факт тайного хищения имущества и денежных средств у потерпевшего Ж*а при обстоятельствах, установленных в приговоре.

К роме того, вина Азимова подтверждается: - заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое тайно похитило из его сумки мобильный телефон и денежные средства; - протоколом личного досмотра Азимова, у которого был изъят мобильный телефон "Айфон 6С" розового цвета, деньги и два чека о переводе денежных средств; - рапортом о задержании Азимова по подозрению в совершении преступления; - протоколом осмотра места преступления; - протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому Ж*в опознал Азимова как водителя "такси" совершившего преступление; - протоколом проверки показаний на месте с участием Азимова, который подробно пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил хищение из сумки потерпевшего мобильного телефона и денежных средств; - актом экспертного исследования мобильного телефона и определения его стоимости; протоколами осмотров предметов с участием потерпевшего; - протоколом осмотра СД-диска с записью камер наблюдения, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, указав, по какой причине им доверяет. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения оговаривают осужденного, не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Азимова в совершении преступления и квалификации его действий по п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ. Все квалифицирующие признаки судом мотивированы и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон, и по ним приняты обоснованные решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного.

При назначении наказания суд учел то, что осужденный свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, учтено состояние здоровья Азимова и его родственников, наличие малолетних детей и влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности осужденного, известные суду на момента постановления приговора, суд счел необходимым назначить Азимову наказание в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 и 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и мотивирован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Азимову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия также не находит оснований для отмены или изменения приговора, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года в отношении

Азимова *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин в доказательства:

признательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г