Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12042/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемого Жыргалбека У.Б,

защитника адвоката Прониной Е.А,

переводчика М*/й М.Б.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Прониной Е.А. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года о продлении на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до 11 июля 2019 года срока содержания под стражей

Жыргалбека ****************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установила:

11 апреля 2019 года следователем СО Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

12 апреля 2019 года Жыргалбек У.Б. задержан по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 13 апреля 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 апреля 2019 года Жыргалбеку У.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

3 июня 2019 года следователь СО Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы Б*а Ж.А. вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Жыргалбека У.Б. под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. по 11 июля 2019 года, ходатайство согласовано с руководителем СО Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы.

7 июня 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел данное ходатайство, согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Жыргалбека У.Б. под стражей на 1 месяц 1 сутки, а всего до 3 месяцев, т.е. до 11 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пронина Е.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления от 7 июня 2019 года, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Жыргалбека У.Б. под стражей является необоснованным, поскольку цели меры пресечения в отношении Жыргалбека У.Б. могут быть достигнуты в условиях применения к обвиняемому залога или личного поручительства отца Жыргалбека У.Б, проживающего и работающего в г. Москве.

Заслушав выступления адвоката Прониной Е.А. и обвиняемого Жыргалбека У.Б, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года в отношении Жыргалбека У.Б. по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Жыргалбека У.Б. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Жыргалбека У.Б. до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертизы, вместе с тем оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Жыргалбеку У.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Жыргалбек У.Б. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и официального источника дохода на территории РФ не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Жыргалбек У.Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Жыргалбеку У.Б. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Жыргалбека У.Б, суд должным образом оценил и доводы следователя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, ходатайствуя об изменении Жыргалбеку У.Б. меры пресечения на залог или личное поручительство.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Жыргалбека У.Б. под стражей и признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Жыргалбека У.Б. в целом отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения просьбы адвоката об отмене данного судебного решения, однако находит его подлежащим изменению в связи с несоответствием указанного судом временного периода, на который Жыргалбеку У.Б. продлен срок содержания под стражей, установленной судом дате истечения срока действия избранной обвиняемому меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года в отношении Жыргалбека ************ изменить, уточнить, что срок содержания под стражей продлен Жыргалбеку У.Б. на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. до 11 июля 2019 года, в остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова