Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12103/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи

Селиной М.Е, судей

Гордеева Д.С, Никишиной Н.В, при секретаре судебного заседания

Кабалоевой Е.Л, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Уварова В.В, осужденного

Шарифзаде Р.А, защитника - адвоката

Яськова С.А, представившего удостоверение и ордер, переводчика

Алиева Г.А, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шарифзаде Р.А. и защитника - адвоката Яськова С.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года в отношении Шарифзаде Р.А,

обсудив вопрос о наличии оснований для снятия материала с рассмотрения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 25 апреля 2019 года Шарифзаде Р.А. осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденным Шарифзаде Р.А. и защитником - адвокатом Яськовым С.А. принесены апелляционные жалобы на приговор суда.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных жалоб.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного Шарифзаде Р.А. не подписана автором жалобы.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело в отношении Шарифзаде Р.А. снять с апелляционного рассмотрения с направлением в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Шарифзаде Рамана Асиф оглы по апелляционным жалобам осужденного Шарифзаде Р.А. и защитника - адвоката Яськова С.А. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Перовский районный суд города Москвы для выполнения требований уголовно-процессуального закона (ст.389.6 УПК РФ).

Председательствующий:

Судьи: