Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12217/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Ильина В.Е,

защитника - адвоката

Кулешова А.В, *****

обвиняемого

Хирамагомедова Р.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Хирамагомедова Р.А. на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым в отношении

Хирамагомедова Р.А, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 15 июля 2019 года.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Хирамагомедова Р.А. и адвоката Кулешова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Хирамагомедова Р.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

15 апреля 2019 года Хирамагомедова Р.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2019 года в отношении обвиняемого Хирамагомедова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 апреля 2019 года.

27 мая 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2019 года.

14 июня 2019 года постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хирамагомедова Р.А. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 15 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хирамагомедов Р.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что доводы следствия о том, что он не имеет постоянного места жительства, работы и нет доходов, не обоснованы, поскольку он работает по трудовому договору в строительной компании как мастер универсал, и имеет постоянный заработок, также у него в Москве проживают мать и брат, имеют прописку и готовы предоставить ему жилое помещение для проживания. Просит учесть изложение, постановление суда изменить, выпустить его на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Хирамагомедова Р.А. под стражей, судом соблюдены.

Как следует из представленных материалов, Хирамагомедова Р.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, по месту регистрации не проживал, сведения о трудоустройстве не представлено и источник его дохода не определен, имеет неснятую и непогашенную судимость, предварительное расследование в полном объеме не завершено.

Суд обосновано, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей и учел при этом, что Хирамагомедова Р.А. по-прежнему обвиняется в совершении преступления средней тяжести в группе лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшей, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, соучастник не установлен, зарегистрирован в отдаленном от производства предварительного расследования регионе, источник дохода его не определен, судим, предварительное расследование в полном объеме не завершено, в связи с чем у следствия имеется обоснованный риск полагать, что находясь на свободе, Хирамагомедова Р.А. может воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хирамагомедова Р.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны только на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

При принятии решения по ходатайству следствия суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Получение ответов на запросы и сведений судимости на обвиняемого не требуют участия самого обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему именно Хирамагомедова Р.А. обоснованно принял решение о продлении срока содержания его под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ему обвинения, а также данные характеризующие его личность.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, мера пресечения в отношении Хирамагомедова Р.А. избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, ст. 109 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления. Задержание Хирамагомедова Р.А. произведено в соответствие с требованиями ст. 91 УПК РФ при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Заключения специалистов о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы не имеется.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хирамагомедова Р.А. принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав Хирамагомедова Р.А. на защиту от уголовного преследования. Свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Кроме того, избранная в отношении Хирамагомедова Р.А. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, и иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Хирамагомедова Р.А. в следственные органы и суд.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, Конвенции и защите прав человека и основных свобод и соответствует Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Хирамагомедова Р.А. меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Хирамагомедова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Хирамагомедова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: