Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12449/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Александровой С.Ю,

судей Борисовой Н.В, Гордеева Д.С,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В,

осужденной *** В.С,

адвоката Хахалиной Н.Г,

при секретаре Кабалоевой Ф.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной *** В.С. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым

***, ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ей исчислен с 27 мая 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания *** В.С. время содержания ее под стражей с 01 марта 2019 года по 26 мая 2019 года.

Мера пресечения *** В.С. до вступления приговора в законную сиу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденной *** В.С, ее адвоката Хахалиной Н.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда *** В.С. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 01 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании *** В.С. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная *** В.С. указывает, что она ранее не судима, впервые привлекалась к уголовной ответственности, за время нахождения под стражей осознала содеянное и полностью в нем раскаивается. Осужденная просит обратить внимание на то, что она лишилась в раннем возрасте родителей, ее воспитывала бабушка, которая теперь нуждается в ее помощи и которой она не может оказать помощь, за что ей стыдно. С учетом изложенного осужденная просит, руководствуясь п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, пересчитать ей срок отбывания наказания с 01 марта 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима или применить ст.80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству *** В.С, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась *** В.С, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения *** В.С. и признания ее виновной.

Юридическая оценка действиям *** В.С. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденной *** В.С. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание осужденной обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной, ее молодой возраст, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не содержится и в апелляционной жалобе не названо.

Оснований для применения к осужденной положений ст. ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается с учетом конкретных обстоятельств дела и личности осужденной.

Также судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, не находит законных оснований для применения ст.80 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное *** В.С. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденной правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит законных оснований для применения к *** В.С. положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) и зачета ей в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) в ремя содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи