Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12508/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Назаренко А.П,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

защитника-адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3727 от 13 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рулева А.С. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года, по которому

Рулев А.С. **********, ранее судимый:

- 14 ноября 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 сентября 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 января 2018 года по 16 апреля 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника Герасимова О.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рулев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: **********, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 12 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Рулева А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рулев А.С. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в установлении истины. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осужденный Рулев А.С. о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, не заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Рулев А.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Рулев А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Рулевым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Рулев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Рулева А.С. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Рулева А.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере

Назначенное Рулеву А.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Рулеву А.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, **********.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Рулева А.С. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейная ситуация исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлен опасный рецидив преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Рулеву А.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Рулеву А.С. судом первой инстанции в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении Рулева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи