Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12512/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Лохмачевой С.Я, Назаренко А.П,

при секретаре - Войтове С.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

защитников-адвокатов: Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3732 от 13 июля 2018 года, Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 3868 от 13 июля 2018 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Алимова А.К. и Иванова И.О. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года, по которому

Алимов А.К. **********, ранее судимый:

-16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка N 233 района Чертаново Южное г. Москвы по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием **********; постановлением мирового судьи судебного участка N 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 10 февраля 2016 года назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 3 месяца с отбыванием в колонии - поселении, освободившийся 06 мая 2016 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Иванов И.О. **********, не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Алимову А.К. и Иванову И.О. исчислен с 21 мая 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей: 19.12.2016, с 20.12.2016 по 13.12.2017.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алимову А.К. и Иванову И.О. изменена на заключение под стражу.

Алимов А.К. и Иванов И.О. взяты под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников - адвокатов Герасимова О.Д. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимов А.К. и Иванов И.О, каждый, признаны виновными в краже, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в отношении имущества потерпевшего К ********** которому причинен материальный ущерб в размере **********, совершенной 14 декабря 2016 года в г. Москве.

Алимов А.К. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенном 15 декабря 2016 года в г. Москве.

Иванов И.О. признан виновным в незаконном ношении огнестрельного оружия, незаконном хранении боеприпасов, совершенном 19 декабря 2016 года в г. Москве.

Обвинительный приговор в отношении Алимова А.К. и Иванова И.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Алимов А.К. указывает на несправедливость приговора в части назначенного наказания, полагает, что суд неправомерно назначил ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, не учел, что штраф за аналогичное правонарушение был им оплачен. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, рассмотреть возможность назначения наказания по ст. 264.1 УК РФ не связанного с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов И.О. не оспаривая законности и обоснованности приговора, указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности, подтверждающие возможность его исправления без изоляции от общества, признание им вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Полякова М.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Осужденные Алимов А.К. и Иванов И.О. о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, не заявили о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Алимов А.К. и Иванов И.О, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Алимов А.К. и Иванов И.О. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Алимов А.К. и Иванов И.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Алимова А.К. и Иванова И.О. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Алимова А.К. и Иванова И.О. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ. Действия Алимова А.К. также правильно квалифицированы и по ст.264.1 УК РФ, а действия Иванова И.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Алимову А.К. и Иванову И.О. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, **********, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также Иванову И.О. его молодой возраст на момент совершения преступления.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Алимову А.К. и Иванову И.О. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Алимову А.К. и Иванову И.О. судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 мая 2018 года в отношении Алимова А.К. и Иванова И.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи