Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12524/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Медведевой П.И, с участием: прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации

Иванниковой Е.П, обвиняемого

Тивелева Ю.С. и его защитника - адвоката

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого

Алексеева А.Н, защитника - адвоката

Тришкина С.В, представившего удостоверения и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Тришкина С.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, которым в отношении

Тивелева Юрия Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "в,ж,з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ,

Алексеева Алексея Николаевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца 2 (двое) суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 2 (двух) суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступления обвиняемых Тивелева Ю.С, Алексеева А.Н, защитников - адвокатов Хабаровой Я.Г, Тришкина С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 11 октября 2002 года по признакам преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, с которым в одно производство соединено несколько уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.105, 126, 209, 222, 222.1, 223 УК РФ.

10 апреля 2019 года Алексеев А.Н. и Тивелев Ю.С. задержаны в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2019 года в отношении данных лиц Басманным районным судом города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2019 года.

18 апреля 2019 года Тивелеву Ю.С. предъявлено обвинение по ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.126, п.п. "в,ж,з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ.

19 апреля 2019 года Алексееву А.Н. предъявлено обвинение по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 сентября 2019 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Тивелеву Ю.С. и Алексееву А.Н. на 3 месяца 2 суток, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Тивелеву Ю.С. и Алексееву А.Н. на 3 месяца 2 суток, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 12 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Тришкин С.В. просит постановление отменить, изменить Алексееву А.Н. меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, поскольку постановление суда первой инстанции противоречит требованиям ст.109 УПК РФ и п.п.22 и 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41, запланированные следователем процессуальные действия возможно провести без нахождения Алексеева А.Н. под стражей, по уголовному делу допущена волокита, следователем не представлено в суд достоверных оснований и данных о невозможности отмены либо изменения меры пресечения, доводы о том, что Алексеев А.Н. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем объективно не подтверждены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Тивелева Ю.С. и Алексеева А.Н, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вынесено уполномоченным должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Из представленных материалов следует, что при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд проверил соблюдение следователем требований ст.ст.91, 92 УПК РФ при задержании обвиняемых, порядка предъявления обвинения, регламентированного гл.23 УПК РФ, по результатам исследования письменных материалов пришел к выводу о том, что протоколы следственных и иных процессуальных действий содержат достаточные данные, свидетельствующие о причастности Тивелева Ю.С. и Алексеева А.Н. к инкриминируемым им деяниям.

Продлевая срок содержания под стражей суд первой инстанции правильно исходил из характера и обстоятельств инкриминируемых обвиняемым деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, конкретных обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, обосновано удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания Тивелева Ю.С. и Алексеева А.Н. под стражей, поскольку очевидно, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При вынесении постановления суд первой инстанции учел возраст, семейное положение, состояние здоровья и род занятий обвиняемых, а также другие характеристики их личности, содержащиеся в представленных материалах и сообщенные стороной защиты в судебном заседании, которые обоснованно посчитал недостаточными для отклонения ходатайства следователя.

Одновременно с рассмотрением ходатайства следователя, суд первой инстанции проверял доводы о возможности изменения Тивелеву Ю.С. и Алексееву А.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и пришел к выводу о том, что избрание в отношении обвиняемых иной меры пресечения невозможно, поскольку никакая другая мера пресечения не исключит возможность для обвиняемых воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест либо запрет определенных действий, о чем просит сторона защиты.

Оснований полагать, что обвиняемые по каким-либо объективным причинам, в том числе по состоянию здоровья, не могут содержаться под стражей, не имеется. Каких-либо документальных данных о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3, не представлено.

Суд первой инстанции без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Тивелева Ю.С. и Алексеева А.Н.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из протокола судебного заседания усматривается, что судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемыми и их защитниками предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, обвиняемым и его защитникам была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя. Данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и нашли свое отражение в обжалуемом постановлении.

Изложенные в постановлении выводы суда первой инстанции основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Постановление суда требованиям Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции Российской Федерации и нормам международного права.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части срока, на который продлено содержание обвиняемых под стражей, поскольку, исходя из положений уголовно-процессуального закона, оценивая характер и обстоятельства инкриминируемых обвиняемым деяний, объем выполненных и запланированных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает разумным продление срока содержания под стражей обвиняемым Тивелеву Ю.С. и Алексееву А.Н. на 3 (три) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до 10 сентября 2019 года.

В остальной части, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 6 июня 2019 года, которым в отношении обвиняемых Тивелева Юрия Сергеевича и Алексеева Алексея Николаевича продлен срок содержания под стражей до 12 сентября 2019 года, изменить:

Считать срок содержания под стражей обвиняемым Тивелеву Ю.С. и Алексееву А.Н. продленным на 3 (три) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до 10 сентября 2019 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: