Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого *** В.А., защитника адвоката Селезнева А.В., представившего удостоверение N 14755 и ордер N 8670 от 03 июля 2019 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2019 года в отношении
К ***
В***
А***
, ***года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ******, сведения о судимостях проверяются,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемого *** В.А. и защитника адвоката Селезнева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в производстве СО отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 14 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
14 февраля 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан *** В.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2019 года, вступившего в законную силу, *** В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 04 месяцев 00 суток, то есть до 14 июня 2019 года.
Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 14 августа 2019 года.
Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года срок содержания обвиняемого *** В.А. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2019 года.
Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы Куркина А.Н, согласованное с врио начальника СО отдела МВД России по району Зябликово г. Москвы Патапенковой Ю.А, о продлении обвиняемому *** В.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что *** В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он ведет асоциальный образ жизни, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что *** В.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в материалах, представленных суду органами предварительного следствия, не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что *** В.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, оказать воздействие на свидетелей или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что *** В.А. является гражданином РФ и не намерен скрываться от следствия и суда. Кроме того, автор апелляционной жалобы считает, что в постановлении суда должном образом не мотивировано, по каким причинам к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Учитывая изложенное, адвокат Селезнев А.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении *** В.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Обвиняемым постановление суда не обжаловано.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления *** В.А. срока содержания под стражей.
Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого *** В.А. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.
Срок, на который про
