Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2019 г. по делу N 10-12620/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин Украины, имеющий высшее образование, холостой, не работавший, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного фио, адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио Н.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вещество, массой 4,5 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). дата в время по адресу: адрес, фио был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный фио считают приговор чрезмерно суровым. Указывают, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, он ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся родители, которые проживают в зоне боевых действий в адрес. По мнению осужденного, суд необоснованно не учел смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Просит изменить приговор, снизить назначенный срок наказания до минимального.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает, что оснований для изменения приговора в отношении фио не имеется, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признал раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении родителей, проживающих в зоне боевых действий.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

фио Н.В. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных в приговоре данных о личности фио, обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий