Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2019 г. по делу N 10-12682/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

обвиняемого Чепикова А.А. и его защитника - адвоката Окуджавы А.З,

обвиняемого Карпова Л.С. и его защитника - адвоката Суворова С.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Суворова С.П. и Окуджавы А.З.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей

Чепикова Алексея Александровича, *** не судимого,

Карпова Леонида Сергеевича, *** не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен обвиняемому Зиновкину С.А, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемых Чепикова А.А. и Карпова Л.С, а также их защитников - адвокатов Окуджавы А.З. и Суворова С.П, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 18 февраля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженное с хищением денежных средств, выделенных из бюджета г. Москвы и перечисленных на основании договора по оказанию услуг по предоставлению персонала со счета ГБУ г. Москвы "***" на счет ООО "***", не осуществляющего финансово-хозяйственной деятельности.

По подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, помимо прочих лиц, задержаны 22 февраля 2019 года - Карпов Л.С, занимавший должность заместителя директора ГБУ г. Москвы "***", 25 февраля 2019 года - Чепиков А.А, занимавший должность главы управы района "Дорогомилово" г. Москвы, а на период рассматриваемых событий - директор ГБУ г. Москвы "Жилищник района Дорогомилово".

В ходе расследования, срок которого продлен до 18 августа 2019 года, Чепикову А.А. и Карпову Л.С. предъявлено обвинение в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере.

На основании судебных постановлений они заключены под стражу, после чего срок содержания Чепикова А.А. и Карпова Л.С. под стражей продлевался судом, в том числе постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года - на 2 месяца, всего до 18 августа 2019 года, и составил в отношении Карпова Л.С. - 5 месяцев 27 суток, в отношении Чепикова А.А. - 5 месяцев 24 суток.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники-адвокаты Окуджава А.З. и Суворов С.П, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания их подзащитных под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокаты считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость проведения по делу следственных действий не является основанием для содержания Чепикова А.А. и Карпова Л.С. под стражей в течение столь длительного времени.

Обосновывая данную позицию, адвокаты ссылаются на исключительно положительные данные о личности обвиняемых, указывая, что Карпов Л.С. ранее не судим, зарегистрирован и проживает в Москве, в квартире, являющейся его собственностью, имеет место работы и исключительно положительные характеристики, на иждивении у Карпова Л.С. находятся родители - пенсионеры. Чепиков А.А. является гражданином РФ, ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в Москве совместно со своей семьей, имеет на иждивении жену - инвалида 2 группы и малолетнего сына, на момент задержания Чепиков А.А. был трудоустроен, имеет поощрения от руководства Префектуры ЗАО г. Москвы.

Кроме этого, адвокаты указывают на неэффективность проводимого расследования и отсутствие в деле доказательств, подтверждающих причастность Чепикова А.А. и Карпова Л.С. к инкриминируемому деянию, а также на отсутствие события преступления, говоря о выполнении обязательств по договору со стороны ООО "***".

Адвокат Суворов С.П. полагает, что расследуемое деяние относится к сфере предпринимательской деятельности и содержание обвиняемых под стражей недопустимо в силу ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, а информация о наличии у Карпова Л.С. как бывшего сотрудника ФСБ России связей в правоохранительных органах носит предположительный характер.

Адвокат Окуджава А.З. указывает, что его подзащитный Чепиков А.А. с 2016 года осведомлен о предварительной проверке, проводимой сотрудниками правоохранительных органов, имел возможность скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, однако, делать этого не намерен.

С учетом изложенного, постановление суда адвокаты просят отменить, в отношении Карпова Л.С. отказать в удовлетворении ходатайства следователя, в отношении Чепикова А.А. избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Обсудив доводы жалоб, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых Чепикова А.А. и Карпова Л.С. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение данного ходатайства. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых обжалуемое решение принято в отношении каждого из обвиняемых.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей как обвиняемому Карпову Л.С, так и обвиняемому Чепикову А.А. надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения; не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данные о личности каждого из обвиняемых, на которые ссылается сторона защиты, в том числе сведения о наличии у Карпова Л.С. на иждивении родителей - пенсионеров, а у Чепикова А.А. - жены - инвалида 2 группы и малолетнего сына, были известны на момент рассмотрения ходатайства следователя и, соответственно, принимались судом во внимание.

Однако, также обоснованно судом учтено, что обвиняются Чепиков А.А. и Карпов Л.С. в совершении тяжкого преступления, сопряженного с хищением бюджетных денежных средств в особо крупном размере, на момент рассматриваемых событий занимали руководящие должности в государственном бюджетном учреждении, Чепиков А.А. на момент задержания являлся главой управы района "Дорогомилово" г. Москвы, что определяет социальный статус обвиняемых и свидетельствует о наличии у них определенных связей в обществе.

Указанные обстоятельства, наряду с наличием неустановленных соучастников, правильно расценены судом как свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Чепикова А.А. и Карпова Л.С. под стражей, поскольку в противном случае они могут скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу; обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу каждого из них, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принимались во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования и несвоевременного производства следственных и процессуальных действий при этом не установлено. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая общий срок расследования и содержания обвиняемых под стражей, участие которых во всех проводимых по делу следственных действиях УПК РФ не предусмотрено.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чепикова А.А. и Карпова Л.С. подозрения судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Чепикову А.А. и Карпову Л.С. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Доводы адвоката о предпринимательском характере деятельности, в сфере которой совершено инкриминируемое деяние, не могут быть приняты во внимание, учитывая хищение бюджетных денежных средств, перечисленных по договору на счет не осуществлявшего хозяйственной деятельности ООО "РЭП", в котором никто из обвиняемых руководящих должностей не занимал.

Данных о том, что по состоянию здоровья Чепиков А.А. и Карпов Л.С. не могут содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем предусмотренных законом оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым на 2 месяца, до 18 августа 2019 года, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Чепикова Алексея Александровича - до 5 месяцев 24 суток, обвиняемого Карпова Леонида Сергеевича - до 5 месяцев 27 суток,

- оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий: