Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2019 г. по делу N 10-12694/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Кабалоевой Ф.Х, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В, обвиняемого

Климца П.А. и его защитников - адвокатов

Ильина А.А, Суиндыкова Т.Т, представивших удостоверения и ордера, обвиняемой

Самойловой Ю.Н. и ее защитника - адвоката

Ховрачева Ю.А, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого

Грохольского А.Г. и его защитника - адвоката

Асеевой В.В, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Ильина А.А, Семина В.И, Ховрачева Ю.А, Асеевой В.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 7 июня 2019 года, которым в отношении

Климца Павла Анатольевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

Самойловой Юлии Николаевны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

Грохольского Андрея Генриховича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 10 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступления обвиняемых Климца П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольского А.Г, защитников - адвокатов Ильина А.А, Суиндыкова Т.Т, Ховрачева Ю.А, Асеевой В.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 10 апреля 2019 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.291, ч.4 ст.291.1, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединено два уголовных дела: в отношении Климца П.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, и в отношении Самойловой Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

10 апреля 2019 года Климец П.А, Самойлова Ю.Н, Грохольский А.Г. задержаны по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

11 апреля 2019 года Климцу П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Самойловой Ю.Н. - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

12 апреля 2019 года Грохольскому А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

12 апреля 2019 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении Климца П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольского А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2019 года.

Апелляционными постановлениями Московского городского суда от 24 и 25 апреля 2019 года постановления Хамовнического районного суда города Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Климца П.А. и Самойловой Ю.Н. отменены, материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, срок содержания обвиняемых под стражей установлен до 1 мая 2019 года.

29 апреля 2019 года предъявлено обвинение в новой редакции: Климцу П.А. - в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, Самойловой Ю.Н. - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ

29 апреля 2019 года Хамовническим районным судом города Москвы в отношении обвиняемых Климца П.А. и Самойловой Ю.Н. вновь избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 10 июля 2019 года.

Следователь СУ по ЦАО ГСУ СК России по городу Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в Хамовнический районный суд города Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Климцу П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольскому А.Г. до 10 июля 2019 года.

Постановлением Хамовнического районного суда города Москвы от 7 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Климцу П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольскому А.Г. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ильин А.А. просит постановление отменить, избрать в отношении Климца П.А. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, указывает на незаконность и необоснованность судебного акта в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и имеющихся существенных нарушений уголовно-процессуального закона. По мнению автора жалобы, суд при продлении меры пресечения не проверил обоснованность причастности Климца П.А. к совершению преступления, в нарушение ч.1 ст.108 УПК РФ не обосновал возможность применения более мягкой меры пресечения, в нарушение ст.99 УПК РФ судом не учтены данные о личности обвиняемого. Кроме того, защитник указывает на недопустимость протокола задержания в качестве подозреваемого Климца П.А. и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку возбуждение уголовного дела в части предъявленного ему обвинения было отменено, отсутствие документов, подтверждающих, что Климец П.А. может отказать негативное воздействие на ход предварительного следствия, наличие жилого помещения, в котором обвиняемый может находиться в случае избрания домашнего ареста. Также, защитник обращает внимание на положительные характеристики личности Климца П.А, в том числе отсутствие судимости и фактов привлечения к уголовной ответственности, устойчивое социальное положение, наличие на иждивении супруги, детей, матери, тещи и сестры, которые судом первой инстанции учтены лишь формально.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Семин В.И. просит об отмене обжалуемого постановления и избрании в отношении Самойловой Ю.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. В обоснование своей позиции защитник указывает на отмену постановления о возбуждении уголовного дела в части предъявленного Самойловой Ю.Н. обвинения, в связи с чем, считает, что проведенные в период с 10 по 26 апреля 2019 года процессуальные действия являются незаконными, при задержании Самойловой Ю.Н. нарушены положения ст.92 УПК РФ, в протоколе не указаны основания и мотивы задержания, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указан взяткополучатель, что противоречит диспозиции ч.4 ст.291.1 УК РФ, выводы о том, что Самойлова Ю.Н, оставаясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от следствия и суда, являются лишь предположениями, объективных фактов, подтверждающих данные обстоятельства, следствием не представлено. Также, защитник обращает внимание на состояние здоровья обвиняемой, отсутствие судимости, возможность избрания Самойловой Ю.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога в размере 5 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ховрачев Ю.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, ограничиться применением к Самойловой Ю.Н. залога в размере 5 000 000 рублей либо домашнего ареста. Защитник указывает на то, что судом были нарушены нормы права и права человека, в обжалуемом постановлении отсутствует обоснование необходимости заключения обвиняемой под стражу, незаконно использовано предположение, что она может скрыться, оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ее причастность к инкриминируемому деянию не подтверждена представленными материалами, необоснованная невозможность применения более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Асеева В.В. также просит об отмене постановления Хамовнического районного суда города Москвы и избрании в отношении Грохольского А.Г. меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста, ссылается на существенное нарушение судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, поскольку в ходе разбирательства не проверена обоснованность подозрения о причастности обвиняемого к совершению преступления, представленные суду документы не содержат таких сведений, суду не представлено конкретных доказательств о том, что Грохольский А.Г. может скрыться, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления.

В соответствии с п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены при вынесении обжалуемого постановления.

Так, согласно ч.3 ст.164 УПК РФ, регламентирующей общие правила производства процессуальных действий, производство следственного действия в ночное время, под которым понимается промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (п.21 ст.5 УПК РФ), не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Климцу П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольскому А.Г, судебное заседание проведено в промежуток времени с 20 часов 15 минут 7 июня 2019 года до 1 часа 45 минут 8 июня 2019 года.

Проведение судебного заседания в ночное время не может быть признано законным и обоснованным.

Кроме того, обжалуемое постановление датировано 7 июня 2019 года, вместе с тем, исходя из содержания протокола судебного заседания, данное судебное решение было вынесено и оглашено 8 июня 2019 года.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, а потому постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционных жалоб, поскольку они могут быть исследованы и оценены при новом рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока действующей в отношении Климца П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольского А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемых меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку действующая мера пресечения избрана им с учетом обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения и данных об их личности.

Определяя срок, на который может быть продлено действие меры пресечения, суд апелляционной инстанции учитывает срок, необходимый для подготовки и проведения судебного заседания по вопросу о мере пресечения в отношении обвиняемых на период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 7 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемым Климцу Павлу Анатольевичу, Самойловой Юлии Николаевне, Грохольскому Андрею Генриховичу до 10 июля 2019 года, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения обвиняемым Климцу П.А, Самойловой Ю.Н, Грохольскому А.Г. оставить прежней - в виде заключения под стражу сроком до 10 июля 2019 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий: