Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-12775/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В,

при секретаре Малининой Я.В,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

осужденного Гетмана А.Б,

адвоката Николенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Гетмана А.Б. на постановление

Бабушкинского

районного суда города Москвы от 13 сентября 2013 года, которым отменено условное осуждение, назначенное приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года,

Гетману А.Б, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Гетмана А.Б, выступление адвоката Николенко В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года Гетман А.Б. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, на условно осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган.

30 марта 2010 года приговор вступил в законную силу, 7 апреля 2010г. копия приговора поступила для исполнения в УИИ N** ФБУ МРУИИ N** УФСИН России по г. Москве.

Постановлением суда от 11 февраля 2011 года по представлению начальника УИИ N** ФБУ МРУИИ N** УФСИН России по г. Москве испытательный срок Гетману А.Б. продлен на 1 месяц.

Постановлением суда от 18 апреля 2012 года по представлению начальника филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве испытательный срок Гетману А.Б. продлен на 2 месяца.

19 июня 2013 года начальник филиала N** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился с представлением об отмене условного осуждения Гетману А.Б. и исполнении наказания, назначенного судом, ссылаясь на то, что после продления судом испытательного срока Гетман А.Б. в инспекцию не явился, скрылся от контроля инспекции, в августе 2012 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, 5 июня 2013 года Гетман А.Б. обнаружен по месту жительства, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных приговором суда, уклонением от контроля инспекции, Гетман А.Б. вызван в инспекцию на 6 июня 2013 года, однако не явился.

Постановлением суда от 13 сентября 2013 года представление удовлетворено, на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение Гетмана А.Б. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На постановление суда осужденным Гетманом А.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, ссылается на то, что судебное заседание проведено в его отсутствие, он был лишен возможности дать пояснения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По настоящему уголовному делу данное требование уголовно-процессуального закона судом нарушено.

Согласно ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с уд по месту жительства осужденного по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. Заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ст.259 УПК РФ, в ходе судебного заседания ведется протокол, в котором обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания.

Из представленных материалов следует, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в судебном заседании 22 августа 2013 года с вынесением соответствующего постановления, осужденный Гетман А.Б. в судебном заседании не участвовал. Указанные сведения содержатся в протоколе судебного заседания от 22 августа 2013 года (л.д.72-74).

При этом в материалах дела отсутствует постановление, вынесенное 22 августа 2013 года, а имеющееся в деле постановление об отмене условного осуждения в отношении осужденного Гетмана А.Б. датировано 13 сентября 2013 года, протокол судебного заседания от 13 сентября 2013 года в материале отсутствует.

Согласно имеющимся в материале данным, Гетману А.Б. направлялась повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 26 июля 2013 года, был оформлен его привод на 22 августа 2013 года, который не исполнен, а также имеется рапорт УУП ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы о том, что Гетман А.Б. извещен о необходимости явиться 26 июля 2013 года.

Изложенное свидетельствует о том, что осужденный Гетман А.Б. надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не извещен.

Допущенные при рассмотрении представления об отмене условного осуждения нарушения закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе апелляционного разбирательства, в связи с чем влекут отмену постановления с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что мера пресечения в вид е заключения под стражу в отношении Гетмана А.Б. не избиралась, он помещен в следственный изолятор на основании распоряжения об исполнении постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года, которое признано судом апелляционной инстанции незаконным, осужденный подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года Гетману А. Б, отменить, материал направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Осужденного Гетмана А.Б. из-под стражи освободить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий