Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-12830/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Лагаеве О.С.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

представителя заявителя - адвоката Клинова А.А, ***

рассмотрел в судебном заседании от 16 июля 2019 года

апелляционную жалобу заявителя М.В.Ю.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года

которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя М.В.Ю. на постановления: первого заместителя прокурора г. Москвы Манакова О.Ю. от 18 мая 2018 г. об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела; следователя СЧ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Хромеевой С.Н, вынесенное по ходатайству от 08 марта 2019 года при производстве расследования по уголовному делу N ***.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав представителя заявителя - адвоката Клинова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель М.В.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановление первого заместителя прокурора г. Москвы Манакова О.Ю. от 18 мая 2018 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и постановления следователя СЧ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Хромеевой С.Н, вынесенное по ходатайству заявителя от 08 марта 2019 года при производстве расследования по уголовному делу N ***.

Постановлением суда жалоба заявителя М.В.Ю. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель М.В.Ю. не согласен с принятым судом решением, указывает, что поданные им жалобы рассмотрены судом формально, без учета обстоятельств, указанных в жалобе, отмечает, что судом оставлены без внимания его доводы о том, что вынесении решений должностные лица нарушили действующее законодательство, что привело к нарушению его прав; считает, что принятое судом решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым признать постановление прокурора от 18 мая 2018 года об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и постановление следователя о полном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела по территориальной подследственности от 11 марта 2019 г. незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 12 августа 2016 года СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении М.В.Ю, возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.

12 апреля 2017 года предварительное следствие по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решение о прекращении уголовного дела обжаловалось представителем потерпевшей А.О.В. - адвокатом Лебедевой И.О. в порядке ст. 125 УПК РФ. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2017 года жалоба оставлена без удовлетворения.

18 мая 2018 года первым заместителем прокурора г. Москвы Манаковым О.Ю. постановление о прекращении уголовного дела отменено.

В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Согласно п. 5-1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен в ходе досудебного производства по уголовному делу истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела и принимать по нему решения в соответствии с УПК РФ.

Принимая решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела первый заместитель прокурора города Москвы отметил, что решение о прекращении уголовного дела в отношении М.В.Ю. от 12 апреля 2017 года является необоснованным и подлежащим отмене, поскольку по уголовному делу не проведены все необходимые следственные действия по установлению обстоятельств совершения преступления, что препятствует признанию постановления о прекращения уголовного дела в отношении М.В.Ю, законным и обоснованным.

25 мая 2018 года уголовные дела номер *** и *** соединены в одно производство, уголовному делу присвоен номер ***, срок по которому наиболее длительный.

Постановлением руководителя следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве А.А. Галицкого от 21 февраля 2019 года местом производства предварительного расследования по уголовному делу N*** определена СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. в связи с тем, что расследование уголовного дела представляет особую сложность, что обусловлено давностью расследуемых событий, ранее расследование было поручено СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, предварительное следствие подходит к завершению, необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу выполнены.

08 марта 2019 года М.В.Ю. обратился с ходатайством о передаче уголовного дела N *** для производства дальнейшего расследования по территориальной подследственности. Указанное ходатайство рассмотрено в установленном законом порядке и постановлением следователя от 11 марта 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение следователя следственной группы Хроменев С.Н. при рассмотрении ходатайства заявителя о полном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче уголовного дела по территориальной подследственности и решение первого заместителя прокурора г. Москвы, вынесенное в соответствии с п. 5-1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, являются законными и обоснованными.

Суд в своём постановлении дал анализ исследованным материалам и действиям должностных лиц со ссылкой на закон, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалобы заявителя не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

заявителя М.В.Ю. на постановления: первого заместителя прокурора г. Москвы Манакова О.Ю. от 18 мая 2018 г. об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела; следователя СЧ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Хромеевой С.Н, вынесенное по ходатайству от 08 марта 2019 года при производстве расследования по уголовному делу N *** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий