Постановление Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 10-12855/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернявской А.А,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

следователя Кузьмина Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 10 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

Выслушав мнения прокурора Иванниковой Е.П. и следователя Кузьмина Е.В, полагавших необходимым материалы возвратить в Басманный районный суд гор. Москвы для устранения препятствий рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Басманного районного суда гор. Москвы от 10 апреля 2019 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

На указанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба, по которой возбужденно апелляционное производство.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба, поступившая в суд первой инстанции, оформлена заявителем не надлежащим образом. В частности, на оборотной стороне жалобы адвоката фио: 2-го и 3-го листа содержатся копии документов и рукописные тексты, не имеющие отношение к существу материала и самой апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах, поданную апелляционную жалобу нельзя признать соответствующей требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению настоящей апелляционной жалобы по существу и является основанием для возвращения материала в районный суд для устранения препятствий его судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

возвратить материал по апелляционной жалобе адвоката фио об отказе в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в Басманный районный суд гор. Москвы для выполнения требований ст. ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Никишина