Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-12862/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой П.И,

с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 05 июня 2019 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 360 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, с исчислением срока с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента ее задержания на адрес.

Изучив материалы, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Иванниковой Е.П. и следователя фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 августа 2016 года вторым следственным отделом управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 360 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 20 мая 2019 года до 36 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2019 года.

03 февраля 2017 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 360 УК РФ. Обвинение фио не предъявлено ввиду не установления местонахождения фио.

28 марта 2017 года вынесено постановление о розыске обвиняемой фио 10 мая 2017 года вынесено постановление об объявлении фио в международный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с исчислением срока стражи с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента ее задержания на адрес.

Адвокат фио в апелляционной жалобе в защиту обвиняемой фио, выражая несогласие с принятым решением, указывает на нарушение прав обвиняемой на защиту ввиду рассмотрения ходатайства следователя в отсутствие обвиняемой, что лишило ее возможности представлять суду свои возражения о целесообразности применения наиболее строгой меры пресечения. Настаивает, что доводы следствия о том, что обвиняемая, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, будет препятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям, скрывать доказательства, не подкреплены какими-либо фактическими данными, то есть являются домыслами. Автор жалобы обращая внимание на отсутствие судимости у фио и наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит изменить постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 05 июня 2019 года и избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ допускается только в случае объявления последнего в международный розыск.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер инкриминируемого преступления и все данные о личности обвиняемой, учитывая, что фио находится за пределами Российской Федерации, ее местонахождение не установлено, попыток самостоятельной явки в органы следствия она не предпринимала, объявлена в международный розыск, у суда первой инстанции имелись достаточные основания согласиться с доводами следователя, что, находясь на свободе, фио скрылась от органов предварительного следствия, чем препятствует производству по уголовному делу. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности избрания в отношении фио иной более мягкой меры пресечения, поскольку более мягкая мера пресечения, не исключит возможности для обвиняемой совершить действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, в том числе продолжить скрываться от следствия и суда.

Принимая решение по ходатайству органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом, не соглашаясь с доводами защиты, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено ходатайство об избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное следователем, в производстве которого находится уголовное дело, само ходатайство отвечает требованиям закона, заявлено в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в его обоснование предоставлены необходимые материалы.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Суду представлены достаточные данные об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными суду копиями материалов уголовного дела.

Соглашаясь с решением суда об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, которые могли бы послужить основанием для ее отмены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в связи с чем доводы защиты о нарушении принципа равенства сторон, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Техническая ошибка, при указании в постановлении суда первой инстанции года объявления фио в розыск и международный розыск, также никоим образом не влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения и не ставит под сомнение изложенные в нем выводы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда гор. Москвы от 05 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина