Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 10-12941/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Русакова В.В., его защитника адвоката Гамера Н.К., представившей удостоверение N 999 и ордер N 290 от 26 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Русакова В.В, адвокатов Гамера Н.К. и Сулим О.Н. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года, которым

Русаков ************, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по 24 марта 2019 года. На основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Русакова В.В. под стражей с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденного Русакова В.В. и защитника адвоката Гамера Н.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года Русаков В.В. признан виновным в применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 25 июля 2018 года в г. Москве в отношении потерпевшего К*а А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Русаков В.В. вину в совершении указанного преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гамера Н.К. выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Подробно приводя и анализируя доказательства, исследованные судом первой инстанции, автор апелляционной жалобы утверждает, что у сотрудников полиции отсутствовали правовые основания для производства каких-либо процессуальных действий в отношении осужденного Русакова В.В. на основании недостоверного заявления Р*а Д.В. Считает, что высказанные сотрудниками полиции требования дожидаться приезда следственно-оперативной группы для производства следственных действий являлись незаконными, а потому Русаков В.В. обоснованно отказался их исполнять. По мнению защитника, сотрудники полиции нарушили Федеральный закон "О полиции" и умышленно спровоцировали конфликтную ситуацию, в ходе которой Русаков В.В, опасаясь применения к нему газового баллончика, случайно задел рукой потерпевшего К*а А.А, при этом у осужденного отсутствовал умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции. Находит недостоверными показания потерпевшего К*а А.А. об обстоятельствах совершения Русаковым В.В. преступления, полагая, что они не подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью с места совершения преступления. Кроме того, защитник обращает внимание, что осужденный Русаков В.В. характеризуется положительно, искренне сожалеет о случившемся, при этом на иждивении у него находится *****************. Учитывая изложенное, адвокат Гамера Н.К. просит приговор суда отменить.

Адвокат Сулим О.Н. в апелляционной жалобе считает, что постановленный приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит об изменении приговора и применении к осужденному Русакову В.В. положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Русаков В.В. просит об отмене приговора ввиду его незаконности, необоснованности и несправедливости. Осужденный утверждает, что у него не было умысла на применение насилия в отношении сотрудника полиции, при этом он сожалеет, что случайно задел рукой потерпевшего К*а А.А. Обращает внимание, что на иждивении у него находится ***********************.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного Русакова В.В. в совершении описанного преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им.

Так, потерпевший К*в А.А, будучи допрошенным в судебном заседании, показывал, что он является сотрудником полиции и 25 июля 2018 года по указанию оперативного дежурного он в составе автопатруля прибыл на место происшествия, где они увидели других сотрудников полиции и Русакова В.В, который вел себя неадекватно, был настроен агрессивно и громко выражался нецензурной бранью, при этом рядом с ним находилась собака, которая лаяла на окружающих. Они представились Русакову В.В. и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ними в отдел полиции, однако Русаков В.В. отказался выполнять их требования, а затем с достаточной физической силой нанес ему один удар ладонью левой руки в правую височную область его головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее к Русакову В.В. были применены спецсредства, его задержали и доставили в отдел полиции, а он обратился в медицинское учреждение, где врач выставил ему диагноз: ушиб мягких тканей правой височной области.

Аналогичные показания об обстоятельствах противоправного поведения Русакова В.В. и последующего нанесения осужденным удара ладонью левой руки в правую височную область головы К*а А.А. дали в судебном заседании и свидетели Т*в М.С, А*в В.С, З*н Е.Д, М*в Р.Ю. и О*в А.Ю.

В соответствии с выпиской из приказа N 883 л/с от 19 декабря 2016 года младший лейтенант полиции К*в А.А. с 30 ноября 2016 года назначен на должность инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. МОсквы.

Согласно справке из травмотологического отделения филиала N * ГП N * ДЗ г. Москвы 25 июля 2018 года К*у А.А. была оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей правой височной области.

Из исследованной в суде первой инстанции видеозаписи и приобщенных фотографий, созданных на основе указанной видеозаписи, следует, что Русаков В.В. нанес один умышленный удар ладонью левой руки в область головы сотрудника полиции, стоявшего слева относительно Русакова В.В. и находившегося за кадром указанной видеозаписи, после чего сотрудники полиции применили к осужденному спецсредства.

Подтверждается вина осужденного Русакова В.В. в совершении описанного преступления и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ. Оценку, данную собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям подсудимой, суд апелляционной инстанции находит правильной.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы осужденного Русакова В.В. об отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении потерпевшего К*а А.А, показания подсудимого обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения.

Оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку доводы Русакова В.В. в категоричной форме опровергнуты показаниями потерпевшего К*а А.А. и свидетелей Т*а М.С, А*а В.С, З*а Е.Д, М*а Р.Ю. и О*а А.Ю. об обстоятельствах нанесения осужденным удара ладонью левой руки в правую височную область головы К*а А.А, при этом все они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, представлялись Русакову В.В. и предъявляли служебные удостоверения; видеозаписью с места совершения преступления, из которой видно, что Русаков В.В. нанес один умышленный удар ладонью левой руки в область головы сотрудника полиции, а также справкой из травматологического отделения о наличии у К*а А.А. ушиба мягких тканей правой височной области.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего К*а А.А. и свидетелей Т*а М.С, А*а В.С, З*а Е.Д, М*а Р.Ю. и О*а А.Ю. в исходе дела и об оговоре ими осужденного Русакова В.В, установлено не было. Показания названных лиц, приведенные в приговоре, согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах уголовного дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении осужденного Русакова В.В. Более того, действия сотрудников полиции получили надлежащую правовую оценку со стороны органов предварительного следствия и постановлением следователя Чертановского межрайонного следственного отдела СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Паршикова А.А. от 13 ноября 2018 года было отказано в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении К*а А.А, О*а А.Ю, Т*а М.С, М*а Р.Ю, З*а Е.Д, А*а В.С. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления (т. 2 л.д. 137-139).

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Русакова В.В. в совершении преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований для иной квалификации содеянного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Русакову В.В. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Русакова В.В. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

Наличие на иждивении у Русакова В.В. несовершеннолетнего ребенка и престарелого больного отца, а также положительные характеристики осужденного признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Русакова В.В. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к Русакову В.В. и положений ст. 531 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Русакову В.В. наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Русакову В.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить и исключить из его описательно-мотивировочной части ссылки на заключение эксперта N 7411м/8332 от 22 августа 2018 года, поскольку они приведены судом в приговоре как доказательство, подтверждающее вину Русакова В.В. в совершении преступления, однако, исходя из его содержания, таковым не является.

Исключение из приговора ссылок на вышеуказанное заключение эксперта не влияет на правильность выводов суда о виновности Русакова В.В. и квалификацию его действий, поскольку совокупность приведенных выше доказательств является достаточной и по результатам их исследования в виновности Русакова В.В. никаких сомнений не возникает.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 25 марта 2019 года в отношении

Русакова ************* изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на заключение эксперта N 7411м/8332 от 22 августа 2018 года, как на доказательство виновности осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко