Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 10-13066/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фиоо, защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фиоо на приговор Кунцевского районного суда адрес от дата, которым

фио

Ракиф Хабил оглы, паспортные данные с Чахырлы адрес, гражданин адрес, со средним образованием, не женатый, имеющий двух малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, Калбагусейнли, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

дата Новоуренгойским городским судом адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, дата передан для отбывания наказания в адрес. Постановлением Хазарского районного суда адрес от дата освобожден дата условно-досрочно на 11 месяцев,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фиоо. исчислен с дата На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиоо. с дата по дата (период задержания) и с дата по день вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного фиоо, и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фиоо признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно приговору, фиоо до дата, незаконно хранил по адресу: адрес, пистолет серии НМ N 1957, патроны в количестве 5 шт. (снаряжены в магазин, представленный с пистолетом серии МН N1957), пистолет с номером на стволе В67527, восемь патронов, пистолет без номера с магазином и прибором для бесшумной стрельбы, патроны в количестве 7 штук.

В судебном заседании подсудимый фиоо, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный фиоо, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым, несправедливым; судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный фиоо, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначить фиоо более мягкое наказание.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное фиоо является обоснованным. Выводы суда о виновности фиоо в незаконном хранении огнестрельного оружия, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям фиоо судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному фиоо наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, учтены судом в полной мере при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

фио о. ранее судим, на учетах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, родители подсудимого - пенсионеры, мать страдает хроническими заболеваниями, малолетняя дочь подсудимого является инвалидом, супруга подсудимого не работает, осуществляет уход за детьми, фио содержал свою семью, родителей и младшего брата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо. суд учел признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого родителей - пенсионеров, матери, которая страдает хроническими заболеваниями, малолетней дочери, являющейся инвалидом, условия жизни семьи фио: супруга подсудимого не работает, осуществляет уход за детьми, сведения о том, что фио содержал свою семью, родителей и младшего брата.

Обстоятельством, отягчающим наказание фиоо, суд учел рецидив преступлений.

Срок наказания фиоо судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, учитывая общественную опасность преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания фиоо.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда адрес от дата в отношении

фио

Ракифа Хабила оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: