Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 10-13184/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е,

заявителя Андрианова О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Андрианова О.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Андрианова О.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Андрианов О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) следователей ОРОВД СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившиеся, в том числе, в нерассмотрении заявленных им ходатайств.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года в принятии жалобы заявителя Андрианова О.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Андрианов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с грубым нарушением норм уголовно-процессуального права. Утверждает, что поданная им жалоба соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, подсудна Останкинскому районному суду г. Москвы, подписана надлежащим лицом, в ней указаны основания и конкретный предмет обжалования - незаконные действия (бездействие) должностных лиц и их решения на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Полагает, что, отказав в принятии жалобы, суд грубо нарушил его конституционные права. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель Андрианов О.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

П рокурор Иванникова А.Е. доводы апелляционной жалобы не поддержала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, судебное решение не соответствует указанному требованию закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В ходе подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Если жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Из жалобы заявителя Андрианова О.А, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что им обжалуются действия (бездействие) следователей, выразившиеся в нерассмотрении заявленных им ходатайств, при этом, как правильно указал суд, заявитель не конкретизировал, какие именно ходатайства не были рассмотрены следователем, в чем заявитель усматривает нарушение своих прав.

Между тем, суд первой инстанции, не обсудив вопрос о возврате жалобы заявителю Андрианову О.А. для устранения препятствий ее рассмотрения судом, вынес решение об отказе в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, тем самым преградив ему доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Андрианова О.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий