Постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13359/2019

Московский городской суд в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного фио, защитника осужденного фио - адвоката фио, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор Кунцевского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, д. 29\1, кв. 2, ранее судимый:

- дата приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы. Освобожденный из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания;

- дата приговором Кунцевского районного суда адрес по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата;

- осужденный дата Кунцевским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда адрес от дата, окончательно, фио назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. фио взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио исчислен с дата, с зачетом в него времени отбытого по приговору от дата наказания - дата, а так же с дата по дата включительно.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса и доклад судьи фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунцевского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденным фио совершено дата в адрес, в отношении потерпевшей фио, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции фио вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с постановленным судебным решением, осужденный фио подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Отмечает, что у него на иждивении находится двое малолетних детей, сам он страдает рядом хронических заболеваний, в том числе и требующих срочной госпитализации и оперативного вмешательства. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель фио, сославшись на законность, обоснованность принятого судом решения, а также справедливость назначенного фио, наказания, просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный фио, его защитник - адвокат фио полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор фио возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия фио правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении фио судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре. Наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, фио назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 62 ч.ч. 1, 5, 69 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, и данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона по которой он осужден. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мера наказания, назначенная фио, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенная фио мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, и изменения приговора по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: