Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13435/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемой Рассадиной А.В., ее защитника адвоката Ибрагимова Н.Ф., представившего удостоверение N 2403 и ордер N 006326 от 15 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ибрагимова Н.Ф. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам адвокатам Сабанчееву Р.И. и Ибрагимову Н.Ф. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11801450005000368 по 17 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав обвиняемую Рассадину А.В. и защитника адвоката Ибрагимова Н.Ф, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь по особо важным делам 2 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Солодченкова В.В, в производстве которой находится уголовное дело N 11801450005000368, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам адвокатам Сабанчееву Р.И. и Ибрагимову Н.Ф, ссылаясь на то, что они явно и необоснованно затягивают процедуру ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам адвокатам Сабанчееву Р.И. и Ибрагимову Н.Ф. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11801450005000368 по 17 июня 2019 года, предоставив обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам Сабанчееву Р.И. и Ибрагимову Н.Ф. возможность знакомиться с материалами уголовного дела каждый рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе адвокат Ибрагимов Н.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что явного и необоснованного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела он и обвиняемая Рассадина А.В. не допускали, а выводы суда об обратном являются необоснованными. Отмечает, что процедура ознакомления с материалами дела организована следователем крайне неэффективно, кроме того, Рассадина А.В. страдает целым рядом тяжких заболеваний и не может продолжительное время знакомиться с материалами дела. Учитывая изложенное, адвокат Ибрагимов Н.Ф. просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Так, в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения. Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать из него любые сведения и снимать с документов копии.

В силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из обжалуемого постановления, решение суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам является обоснованным и надлежаще мотивировано.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал динамику ознакомления обвиняемой и защитников с материалами дела, общее количество томов дела и тот объем материалов, с которыми обвиняемая и защитники уже ознакомились ранее, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемая Рассадина А.В. и ее защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов суд первой инстанции усмотрел, что следователем обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам предоставлялась возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, а установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемой и защитников, явно направленных на затягивание процесса ознакомления.

При принятии решения об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела судом учитывался общий объем материалов уголовного дела и продолжительность времени, о предоставлении которого в настоящее время ходатайствовали органы следствия. Принимая во внимание все эти обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела по 17 июня 2019 года. Указанное время суд первой инстанции посчитал достаточным для ознакомления обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитников с материалами уголовного дела, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства, а также их права на доступ к правосудию.

Установление срока ознакомления обвиняемой Рассадиной А.В. и защитникам с материалами дела по 17 июня 2019 года не нарушает право обвиняемой и защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и не препятствует реализации права на защиту.

Судебное решение принято с соблюдением норм действующего законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса; постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Ходатайство следователя об установлении обвиняемой и защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела заявлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года, которым обвиняемой Рассадиной А.В. и ее защитникам адвокатам Сабанчееву Р.И. и Ибрагимову Н.Ф. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 11801450005000368 по 17 июня 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко