Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13456/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е,

при секретаре Репкине Д.О,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

осужденного Безбородых С.В,

защитника осужденного - адвоката Толмачевой Л.Л, представившей удостоверение N 4494 и ордер N 69/11 от 09 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безбородых С.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым

Безбородых.., родившийся 02 октября 1981 года в селе Иловка Алексеевского района Белгородской области, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу:... ; судимого 26 декабря 2017 года Мещанским районным судом города Москвы по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 08 октября 2018 года на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 27 сентября 2018 года;

осужден за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, "г" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Безбородых С.В. от наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено Безбородых С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Безбородых С.В, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 27 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания Безбородых С.В. зачтено время предварительного содержания под стражей с 04 марта 2019 года по 26 мая 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Безбородых С.В, его защитника - адвоката Толмачеву Л.Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Безбородых С.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Москва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Безбородых С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Безбородых С.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, полагая, что наказание является несправедливым, то есть слишком суровым. Осужденный просит учесть наличие таких смягчающих обстоятельств, как наличие у него малолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, которое признано неоконченным, состояние его здоровья, наличие серьезного заболевания, а также состояние здоровья его близких, оказание материальной помощи матери, сестре и ребёнку, а также перечисление денежных средств в размере 3000 рублей потерпевшему Медведеву Д.Н. в качестве добровольного возмещения морального вреда и тот факт, что он являлся донором. Кроме того, осужденный просит признать, что преступление им было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в виду отсутствия средств на билет для проезда домой и на продукты питания. Осужденный с учетом указанных им смягчающих обстоятельств просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Безбородых С.В, его защитник - адвокат Толмачева Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания.

Прокурор Уваров В.В, полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Безбородых С.В. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Безбородых С.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший Медведев Д.Н. (в письменном заявлении л.д. 210), а также государственный обвинитель Саккулина Е.А. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Безбородых С.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Безбородых С.В. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Безбородых С.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Безбородых С.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Безбородых С.В. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел все данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения. Кроме того, судом учтены те обстоятельства, что Безбородых С.В. признал вину, раскаялся в содеянном, приняты во внимание состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание осужденным материальной помощи матери, сестре и ребенку, тяжелое материальное положение семьи, перечисление потерпевшему Медведеву Д.Н. денежных средств в размере 3.000 рублей, а также тот факт, что Безбородов С.В. являлся донором. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание Безбородых С.В. назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления Безбородых С.В. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание данные о личности осужденного Безбородых С.В, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года, отменил условно-досрочное освобождение и, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначил наказание по совокупности приговоров.

Наказание, назначенное Безбородых С.В, суд апелляционной инстанции признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ; решение в указанной части мотивировано судом.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении

Безбородых... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Селина М.Е.