Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13525/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

обвиняемой Розиковой Г.Ф,

адвоката Алиевой Э.Х, предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиевой Э.Х.

на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Розиковой Г.Р,.., ранее не судимой,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 08 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 02 августа 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемой Розиковой Г.Ф, адвоката Алиевой Э.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25 декабря 2018 года, по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Установлена причастность к преступлению Розиковой Г.Ф.

11 февраля 2019 года уголовное дело заместителем начальника СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве изъято из СО ОМВД России по району Марьино г. Москвы и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы.

25 декабря 2018 года Розикова Г.Р. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

27 декабря 2018 года Люблинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемой Розиковой Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 дней, то есть до 25 февраля 2019 года.

Срок содержания под стражей обвиняемой Розиковой Г.Р. неоднократно продлевался, последний раз 20 мая 2019 года Лефортовским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25 июня 2019 года.

24 мая 2019 года предварительное следствие окончено и уголовное дело направлено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

31 мая 2019 года уголовное дело возвращено в СО Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы для дальнейшего расследования и устранения выявленных недостатков.

01 июня 2019 года уголовное дело поступило в СО Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы, срок предварительного следствия возобновлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 01 июля 2019 года, уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 13 июня 2019 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции П.Е. Богатыревым на 01 месяц 01 сутки, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2019 года включительно.

17 июня 2019г. Розиковой Г.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в новой редакции.

Следователь СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с согласия руководителя следственного органа-заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Розиковой Г.Р. на 01 месяц 08 суток, а всего 07 месяцев 08 суток, то есть до 02 августа 2019 года, при этом ходатайство мотивировано тем, что закончить предварительное расследование до истечения срока содержания Розиковой Г.Р. под стражей не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы. Розикова Г.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, так же учитывая данные о личности обвиняемой, которая не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, следствие полагает, что находясь на свободе, Розикова Г.Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Алиева Э.Х. указывает, что ходатайство следователя является надуманным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Место рождения Розиковой Г.Р. установлено еще 14.06.2019 г..Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев. Согласно нормам международного права, конституционных норм, разъяснений Верховного суда РФ, наличие обоснованного подозрения в том, что задержанный совершил преступление, является определяющим условием законности содержания под стражей, однако по прошествии времени оно перестает быть достаточным. Продление срока свыше шести месяцев возможно при наличии одновременно двух условий: обвинения лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и особой сложности уголовного дела. Адвокат обращает внимание, что данное ходатайство мотивировано теми же обстоятельствами, что и предыдущие, то есть невозможностью окончить предварительное следствие в виду необходимости выполнения требований ст. ст. 217-220 УПК РФ и направления уголовного дела прокурору.

Между тем, все неотложные следственные действия по делу выполнены, потерпевший и свидетели допрошены, проведены очные ставки, выполнены необходимые экспертизы, собраны доказательства, которые позволили органу предварительного следствия сформулировать и предъявить обвинение Розиковой Г.Р. в окончательном виде. Сведения, указывающие на особую сложность расследования данного уголовного дела, в материалах дела отсутствуют. Розикова Г.Р. находится в состоянии беременности, законно находится на территории Российской Федерации, имеет место жительства в г...., где проживает со своими родителями и братом, имеет высшее образование по специальности "Английский язык". Розикова Г.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, от следствия не скрывалась. Просит отменить постановление Лефортовского районного суда г..Москвы от 24.06.2019 г..о продлении срока содержания под стражей Розиковой Г.Р. Избрать в отношении Розиковой Г.Р. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г.....

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Розиковой Г.Р. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против неё обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемой, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Розикова Г.Р. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, представляющего особую сложность, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемой под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, без надлежащего учета требований закона, данных о личности обвиняемой, ее беременности, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Возможность избрания иной меры пресечения обсуждалась судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Вопросы доказанности обвинения, оценки и достаточности доказательств, при разрешении вопроса продления меры пресечения не разрешаются.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 24 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Розиковой Г.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий