Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13528/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

защитника - адвоката Бушуева Е.Н, представившего удостоверение N и ордера N... от... года,

при секретаре Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Бушуева Е.Н. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, которым

Стрелкову К.С,.., обвиняемому в совершении 30 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Данилович О.В, Даниловича П.В, Меньшикова А.В, Мирошника А.А. и Скиндер Ю.В, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступление защитника Бушуева Е.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2019 года уголовное дело в отношении Стрелкова и других лиц поступило в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

19 июня 2019 года на основании постановления судьи, вынесенного в ходе предварительного слушания, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей обвиняемого Стрелкова на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Бушуев просит постановление судьи отменить, поскольку Стрелков постоянно зарегистрирован и проживает на территории Российской Федерации, содержит двоих малолетних детей. К тому же состояние здоровья его подзащитного ухудшилось.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ е сли заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Стрелков обвиняется в совершении тяжких преступлений.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Стрелкову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями судей о продлении срока содержания Стрелкова п од стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Стрелкова к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Данные о личности Стрелкова и сведения о его семейном положении в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

В материалах судебной проверки отсутствуют сведения, подтверждающие совершение Стрелкову инкриминируемых ему деяний в сфере предпринимательской деятельности.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Стрелкова в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Стрелкову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Стрелкова К.С. о ставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья