Постановление Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 10-13555/2019

Судья Московского городского суда Никишина Н.В., изучив материал по апелляционной желобе обвиняемого фио на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хамовнического районного суда гор. Москвы от 14 июня 2019 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемым фио подана апелляционная жалоба, однако при изучении материала, выяснилось, что имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

Так, в соответствии с п. 4, 6 ч.1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба, помимо прочего, должна содержать подпись лица ее подавшего, а также доводы несогласия с обжалуемым решением, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, для его отмены или изменения. В случае несоответствия апелляционной жалобы указанным требованиям, она возвращается судьей автору, с назначением срока для ее пересоставления.

Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, суд оставил без внимания то обстоятельство, что жалоба не подписана обвиняемым фио и содержит лишь просьбу "разобраться и отправить дело на доследствие", без приведения конкретных доводов на этот счет.

В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанные обстоятельства препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу и являются основанием для возвращения материала в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хамовнический районный суд гор. Москвы для выполнения требований ч. 4 ст.389.6 УПК РФ.

Судья Московского

городского суда Н.В. Никишина