Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13610/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., защитника адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение N 16698 и ордер N 1846 от 16 июля 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Денисова П.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2019 года в отношении

Денисова ***********************, сведения о судимостях проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав защитника адвоката Катанского А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 01 мая 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 мая 2019 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Денисов П.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2019 года, вступившего в законную силу, Денисову П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 июля 2019 года.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 01 августа 2019 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года срок содержания обвиняемого Денисова П.С. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2019 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Волкова Р.О, согласованное с начальником СО отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы Карасенко Н.Н, о продлении обвиняемому Денисову П.С. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Денисов П.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, при этом ранее он привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что Денисов П.С, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Денисов П.С. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным. В подтверждение своей позиции обвиняемый указывает, что в постановлении содержится указание на Ветрова М.А, который не является участником уголовного судопроизводства по его делу.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия обвиняемого Денисова П.С, который о судебном заседании был извещен надлежащим образом и просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 44). Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции нет.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Денисову П.С. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Денисову П.С. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Денисову П.С. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Денисова П.С, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Денисова П.С. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Денисова П.С. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитников; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Денисову П.С. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что 13 мая 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Ветрова М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 10 июля 2019 года включительно.

Принимая во внимание, данное указание не относится к материалу по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Денисова П.С. и является явной технической ошибкой, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание об избрании 13 мая 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ветрова М.А.

Внесение подобных изменений в постановление в данном случае не ставит под сомнение выводы суда о необходимости продления Денисову П.С. срока содержания под стражей.

В остальном обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Денисова *************, изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание об избрании 13 мая 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ветрова М.А.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий А.П. Назаренко