Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 10-13613/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Гугава Д.К,

обвиняемой Шутовой И.В,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г.

при секретаре Барановой А.В.

дело по апелляционной жалобе адвоката Селезнева А.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года о продлении на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 1 сентября 2019 года срока содержания под стражей Шутовой ***********************, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного 1 января 2019 года уголовного дела следователь СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы Козлова Е.А. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратилась в суд с ходатайством о продлении на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, т.е. до 1 сентября 2019 года срока содержания под стражей Шутовой И.В, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Нагатинский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Шутовой И.В. под стражей до 1 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и освобождении Шутовой И.В. из-под стражи, указывая, что решение суда о мере пресечения в отношении Шутовой И.В. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку следствие не представило и суд не привел в постановлении каких-либо объективных данных о намерениях Шутовой И.В. скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу, изложенные в постановлении выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Шутовой И.В. под стражей основаны на предположениях следователя. По утверждению адвоката, суд не принял во внимание положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, согласно которой мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому только при невозможности применения к нему иной меры пресечения, поэтому отсутствие в постановлении суда указания о том, по каким причинам к обвиняемой невозможно применить более мягкую меру пресечения, дает основания признать постановление суда, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Заслушав выступления обвиняемой Шутовой И.В. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанции находит постановление Нагатинского районного суда г. Москвы о продлении срока содержания Шутовой И.В. под стражей законным и обоснованным.

Данное постановление отвечает требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Шутовой И.В. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Шутова И.В. привлекается к уголовной ответственности по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Шутовой И.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу в отношении Шутовой И.В, представляющему особую сложность, обусловленную необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением и проведением экспертиз, до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемой под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной Шутовой И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Шутова И.В. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с применением насилия к человеку, не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, проживает по одному адресу с потерпевшим и свидетелями по делу, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Шутова И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на участников судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Шутовой И.В. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в подтверждение вышеуказанных фактических обстоятельств, которыми суд мотивировал принятое в отношении Шутовой И.В. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами защитника о том, что постановление суда в отношении Шутовой И.В. основано на предположениях и о том, что дальнейшее содержания обвиняемой под стражей является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Шутовой И.В. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, оценил доводы следователя и возражения на них со стороны защиты, ходатайствовавшей об изменении обвиняемой меры пресечения на домашний арест.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Шутовой И.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемой указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Шутовой И.В. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2019 года о продлении срока содержания под стражей Шутовой *********** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова