Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13663/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Симарова А.В. и Усова В.Г,

при секретаре Лагаеве О.С,

с участием прокурора Беспаловой Т.И,

защитника - адвоката Щербакова И.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Давыдова Е.Г. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым

Давыдов Е. Г, ***, ранее судимый

- 10 февраля 2017 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание лишения свободы и окончательно Давыдову Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Давыдову Е.Г. исчислен с 13 мая 2019 года. Мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, выслушав выступление адвоката Щербакова И.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Давыдов Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 27 февраля 2019 года в г. Москве без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Давыдов Е.Г. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

В апелляционной жалобе осуждённый Давыдов Е.Г, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором из-за его суровости. Просит учесть его намерение полностью искупить свою вину за более короткий срок и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён.

Ходатайство Давыдова Е.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осуждённый в судебном заседании пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Давыдову Е.Г. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Давыдову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из положений ст.60-62 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление Давыдова Е.Г, то, что осуждённый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Судом учтены, как обстоятельства, смягчающие наказание Давыдова Е.Г, так и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. Решение суда о неприменении положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы, обосновано и мотивировано. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым отметить, что состояние здоровья Давыдова Е.Г. учтено при назначении наказания на основании заключения комиссии экспертов.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённому Давыдову Е.Г. наказание в виде реального лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для его смягчения, не усматривается.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Давыдову Е.Г. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Решение суда о назначении Давыдову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы мотивированно и обосновано, судебная коллегия не согласиться с этим оснований не находит. При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Давыдову Е.Г. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы, а также для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, о чём просит осуждённый, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Доргомиловского районного суда города Москвы от 13 мая 2019 года в отношении Давыдова Е. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: