Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-13672/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Симагина Н.Д., при секретаре Лагаеве О.И., с участием прокурора Беспаловой Т.И., защитника-адвоката Красниченко О.Ю., обвиняемого Абукеримова Р.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Красниченко О.Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года, которым в отношении

Абукеримова Р. М, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 126 УК РФ, п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть по 26 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника-адвоката Красниченко О.Ю. и обвиняемого Абукеримова Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2019 г. возбуждено уголовное дело в отношении Абукеримова Р.М. и др. лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 126, п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

27 мая 2019 года в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ Абукеримов Р.М. задержан в качестве подозреваемого.

27 мая 2019 года Абукеримову Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 126, п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

29 мая 2019 года постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении Абукеримова Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Красниченко О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Абукеримова Р.М, считает постановление незаконным, вынесенным без учета положений ст. ст. 108, 97, 99, УПК РФ, Конституции Российской Федерации, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а поэтому подлежащим отмене. Ссылается на то, что в судебном заседании не нашли подтверждения данные том, что Абукеримов Р.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам судопроизводства, уничтожать доказательства, иным образом препятствовать производству по делу. Суд оставил без внимания, что у Абукеримова Р.М. ***. Сам Абукеримов Р.М. страдает заболеваниями, был избит при задержании. Справок о том, что Абукеримов Р.М. по состоянию здоровья может содержаться в условиях следственного изолятора, следователь не предоставил. Ходатайство прокурора об отложении судебного заседания на 72 часа не обсуждалось с участниками процесса. В постановлении суда не мотивировано, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая мера пресечения. Мера пресечения избрана по истечении 48 часов после задержания подозреваемого. Считает, что Абукеримов Р.М. подлежал освобождению из-под стражи. Постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждаются фактическими обстоятельствами. Характер и степень тяжести предъявленного обвинения не могут служить основанием для заключения Абукеримова Р.М. под стражу. Предлагает постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Абукеримову Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Абукеримова Р.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Абукеримову Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Абукеримов Р.М. обвиняется в совершении преступлений, связанных с похищением человека и вымогательством, с составе организованной преступной группы, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Находясь на свободе, Абукеримов Р.М. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказать воздействие на участников судопроизводства.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Абукеримова Р.М. к преступлению, в том числе показания потерпевшего и свидетеля, указавших на Абукеримова Р.М. как участника преступления. Задержание проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 91,92 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения Абукеримову Р.М. соблюден.

Предварительное следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Абукеримов Р.М, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Абукеримова Р.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учел также сведения о личности Абукеримова Р.М, ***, возрасте, семейном положении.

На основании представленных следствием материалов суд сделал правильный вывод о невозможности избрания Абукеримову Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого, не воспрепятствует ему скрыться, оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей, уничтожить доказательства, иным образом препятствовать производству по делу.

Судебное решение мотивировано в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Отсутствуют данные о наличии у Абукеримова Р.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ, в том числе при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Абукеримову Р.М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2019 года об избрании в отношении Абукеримова Р. М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий