Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-13895/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Казакове П., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Кунашева Н.И., его защитника - адвоката Чернобрового А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Чернобрового А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года, которым:

Кунашеву Н. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Кунашева, адвоката Чернобрового, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Кунашева, в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Кунашев и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кунашева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Кунашева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чернобровов, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что тяжесть инкриминируемого преступления, ни отсутствие постоянной регистрации по месту производства предварительного расследования не могут являться безусловными причинами для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Каких - либо данных о том, что Кунашев может скрыться либо заниматься преступной деятельностью, ни органами следствия, ни судом не приведено. Отмечает, что Кунашев является гражданином РФ, длительное время проживает на территории Москвы, трудоустроен, является единственным сыном в семье и всячески помогает родным, скрываться не намерен. Просит постановление суда отменить, избрав в отношении Кунашева иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Кунашева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Кунашев обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом его личность документально не установлена, по месту регистрации длительное время не проживает, с места совершения преступления скрылся, документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кунашев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Кунашева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Кунашева к совершенному преступлению, в частности показаниями потерпевшего, в том числе данных в ходе проведения очной ставки с Кунашевым, в ходе которой опознал последнего как лицо совершившее преступление, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Кунашева под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Кунашева меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 июня 2019 года в отношении

Кунашева Н. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: