Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-14000/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Лысенкове Н.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Саенко С.В,

защитника - адвоката Задояна А.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Саенко С.В. и его защитника - адвоката Лобачевой О.А. на приговор *** районного суда города Москвы от *** года, которым

Саенко С.В, ***,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ

к наказанию

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Саенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года. На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания Саенко С.В. под стражей с *** года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших о смягчении наказания; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а поступившие жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Саенко С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Саенко С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе

осужденный Саенко С.В. просит смягчить назначенное ему наказание, приняв во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Его защитник -

адвокат Лобачева О.А. в апелляционной жалобе на приговор суда просит его отменить, указывая, что назначенное ее подзащитному наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что приговор в отношении Саенко С.В. постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства; свою вину осужденный признал и раскаялся в содеянном; имеет иждивенцев. Считает, что суд в должной мере не принял во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ее подзащитного; не дал оценки намерениям Саенко С.В. трудоустроиться и приносить пользу обществу, в связи с чем, он заслуживает снисхождения. Полагает возможным назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнениях указывает, что судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон, в связи с чем, оно не соответствует данным о личности и тяжести содеянного Саенко С.В. полагает, что осужденному, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу совершения им преступления небольшой тяжести, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы с его отбыванием к исправительной колонии.

Просит приговор отменить и назначить ее подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, оценив доводы поступивших апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом, требования ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого Саенко С.В. с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Возражений против применения особого порядка уголовного судопроизводства от других участников процесса, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Саенко С.В, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, признав их достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Квалификация содеянного участниками процесса не оспаривается.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих обстоятельств: признание Саенко С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

При этом, установив отсутствие у Саенко С.В. судимости, суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления небольшой тяжести впервые", а также в надлежащей мере не оценил влияние назначенного им наказания на условия жизни семьи осужденного, на его исправление и перевоспитание.

При таких условиях назначенное Саенко С.В. наказание в виде лишения свободы не может признаваться справедливым и отвечающим требованиям ст.43, 60 УК РФ, вследствие чего подлежит смягчению.

Одновременно, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о невозможности назначения Саенко С.В, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенный осужденному для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, в связи с чем, изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор ***районного суда г.Москвы от м года

в отношении Саенко С.В. изменить, смягчив назначенное ему наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Саенко С.В. и адвоката Лобачевой О.А. удовлетворить частично.

Председательствующий: