Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 10-14005/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Фроловой Е.С., обвиняемого Агекяна С.Х., его защитника - адвоката Николенко В.А., переводчика П. Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Трофимука А.Н. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, которым:

Агекяну С. Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 26 суток, то есть до 18 июля 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Б.Б, М.В.Ж, решение в отношении которых не обжалуется, и Г.К.Б, судебное решение в отношении которого, апелляционным постановлением от 2 июля 2019 года, оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Агакяна, его защитника - адвоката Николенко, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Агекян и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 25 августа 2018 года Агекяну избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 10 месяцев 14 суток, то есть до 18 июля 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Агекяну срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Агекяна под стражей продлен до 18 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трофимук выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим обстоятельствам и материалам дела, указывая, что судом не в полной мере решен вопрос о наличии обоснованного подозрения Агекяна в совершении инкриминируемого ему преступления. Отмечает, что постановление суда основано только на тяжести преступления, в котором обвиняется Агекян, вместе с тем, суд не дал оценки тому обстоятельству, что при расследовании дела допущена волокита. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Агекяну суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Агекян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом по месту регистрации длительное время не проживает, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Агекян может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной значительным объемом следственных и процессуальных действий, в частности направленных на изобличение преступной деятельности группы лиц, что требует для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Агекян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Агекяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года в отношении

Агекяна С. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: