Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-14069/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционные жалобы осужденного фиоо, защитника - адвоката фио на приговор Бутырского районного суда адрес от дата, которым

Агабайли Элгюн Рахид оглы, паспортные данные и зарегистрированный в адрес, гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, не судимый

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фиоо. исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного фиоо, адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио о. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что он дата в адрес тайно похитил принадлежащую фио сумку-рюкзак с имуществом на общею сумму сумма, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фиоо. вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный фиоо. и адвокат фио считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывают, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный признался и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. фиоо. ранее не судим, характеризуется положительно, работал, является единственным родителем и кормильцем своего малолетнего ребенка, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания. Совокупность указанных обстоятельств суд мог признать исключительными, и назначить фиоо. наказание без реального лишения свободы, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, либо назначить отбывание наказания в колонии-поселении. Просят изменить приговор, смягчить наказание, ограничиться отбытым наказанием или применить ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фиоо. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фиоо. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фиоо. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоо, суд признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание фиоо, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фиоо. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фиоо. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Назначенное осужденному фиоо. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

фио о. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого обоснованно назначил отбывание наказания фиоо. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении

Агабайли Элгюна Рахид оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий