Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-14073/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рудаковой А.А., с участием прокурора Зимина В.В., обвиняемого Осипова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Самохина А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Осипова А. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.226, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Осипова, полагавш его постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ в отношении Осипова, впоследствии соединенным с уголовным делом, возбужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении него же ; 5 июля 2019 года Осипову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 162 УК РФ. Мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ Осипов не задерживался.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Осипова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Осипова отказано.

В апелляционном представлении помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Осипов обвиняется в совершении тяжких преступлений, не имеет официального источника дохода, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, Осипов является гражданином РФ, имеет постоянное местожительство в г. Москве, до настоящего времени от органов следствия не скрывался, хотя с момента возбуждения первого уголовного дела прошло 7 месяцев, являлся на вызовы следователя, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о необходимости применения к Осипову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу стороной обвинения не представлено.

При этом, данные о личности Осипова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 5 июля 2019 года в отношении

Осипова А. Ю. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: