Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-14080/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Балашова Д.Н, Литвиненко Е.В.

при секретаре Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

защитника - адвоката Шакировой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужден ного Кашляка Р.Г.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года, которым

Кашляк Р. Г, дд.мм.гггг года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый, осужден

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 24 мая 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания по стражей в период с 21 декабря по 22 декабря 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашляк признан виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств,

а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,

а именно в том, что он в г. Москве в октябре 2018 года четырежды предоставил Ш.Е.А, Р.Д.А, Т. Д.П, Б.А.В. и К.А.В. своё жилище для потребления наркотических средств,

а также незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - "спайс", массой 1,8 грамма, которое 21 декабря 2018 года было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступлен ий подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужден ный Кашляк считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Кашляка в совершении преступлен ий, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужден ный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности осужден ного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужден ного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем доводы защиты в данной части не принимаются.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужден ного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2019 года в отношении Кашляка Р. Г.

- оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи