Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 10-14148/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Зеленцовой А.Г., ее защитника-адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Ипатикова Д.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, которым в отношении

Зеленцовой А.Г, ***,

обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Зеленцовой А.Г.

11 апреля 2019 года Зеленцова А.Г. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

12 апреля 2019 года Зеленцовой А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 02 июля 2019 года до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Зеленцовой А.Г. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Зеленцовой А.Г. под стражей продлен на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 10 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ипатиков Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемой и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Зеленцова скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Обращает внимание, что обвиняемая ранее не судимая, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, имеет двоих малолетних детей.Просит постановление Измайловского районного суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в отношении Зеленцовой А.Г. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зеленцовой А.Г, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Зеленцовой А.Г, которая обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых обвиняется Зеленцова А.Г, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Зеленцова А.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Зеленцовой А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Зеленцовой А.Г. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Зеленцовой А.Г. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в отношении Зеленцовой А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко