Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 10-14469/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Гордеева Д.С, при секретаре судебного заседания

Кабалоевой Е.Л, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Исаченкова И.В, осужденной

Васильевой Т.А, адвоката

Джулая Д.И, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы Дептицкого В.С. и апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым осужденная

Васильева Тамара Александровна, ***,

заключена под стражу сроком на 30 (тридцать) суток, то есть до *** года до рассмотрения представления филиала N 5 УИИ УФСИН России по городу Москве о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Осужденная Васильева Т.А. взята под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Гордеева Д.С, выслушав выступления осужденной Васильевой Т.А, адвоката Джулая Д.И, прокурора Исаченкова И.С, поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N *** *** от 28 июня 2017 года Васильева Т.А. осуждена по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N *** *** от 12 мая 2018 года осужденной Васильевой Т.А. штраф, назначенный по указанному приговору суда, заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев.

*** года УФСИН России по городу Москве объявлен розыск осужденной Васильевой Т.А, скрывшейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

*** года Васильева Т.А. задержана ОУР ЛУ МВД России на ст.Москва-Курская.

Заместитель начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве обратился в Басманный районный суд города Москвы с представлением о заключении осужденной Васильевой Т.А. под стражу сроком на 30 суток, то есть до *** года до рассмотрения представления филиала N 5 УИИ УФСИН России по городу Москве о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года представление удовлетворено, осужденная Васильева Т.А. заключена под стражу сроком на 30 суток, то есть до ***.

В апелляционном представлении заместитель Басманного межрайонного прокурора города Москвы Дептицкий В.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.5.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21, штраф, назначенный в качестве основного наказания, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, кроме лишения свободы. Кроме того, Васильева Т.А. о замене ей штрафа на ограничение свободы не знала, о дате и месте проведения судебного заседания не извещалась, является пенсионеркой и страдает хроническими заболеваниями. При таких обстоятельствах, автор представления просит постановление отменить, вернуть материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе адвокат Линдегрин Ю.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку Васильева Т.А. о замене наказания осведомлена не была, объявлена в розыск незаконно, в связи с чем, оснований для заключения осужденной под стражу не имелось. По данным основаниям, адвокат просит постановление суда отменить.

Изучив поступившие материалы, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток

Из разъяснений, содержащихся в п.24.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему, в том числе, материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии со ст.7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает, поскольку вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Так, в представленных в обоснование представления о заключении под стражу материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что Васильева Т.А. была осведомлена о вынесении мировым судьей постановления о замене наказания в виде штрафа, назначенного по приговору суда, на ограничение свободы, и, осознавая данное обстоятельство, по месту постоянной регистрации не проживала и злостно уклонялась от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, обоснованность объявления розыска осужденной не подтверждена представленными в обоснование представления материалами.

Кроме того, при рассмотрении представления судом первой инстанции не учтены положения ч.5 ст.46 УК РФ, принимая во внимание, что приговором суда Васильевой Т.А. назначено наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, а также данные о личности осужденной, ее возраст, состояние здоровья и род занятий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, которые влекут за собой отмену решения и возвращение материала с представлением заместителю начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым осужденная

Васильева Тамара Александровна

заключена под стражу сроком на 30 (тридцать) суток, то есть до *** года до рассмотрения представления филиала N 5 УИИ УФСИН России по городу Москве о замене ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, отменить.

Осужденную Васильеву Тамару Александровну из-под стражи освободить.

Материал с представлением в отношении осужденной Васильевой Т.А. возвратить заместителю начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Апелляционное представление заместителя Басманного межрайонного прокурора города Москвы Дептицкого В.С. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. удовлетворить.

Председательствующий: