Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-14529/2019

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Папина А.С., его адвоката Рудый Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 августа 2019 года апелляционную жалобу осужденного Папина А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым

Папин А.С, ***,

ранее судимый: ***;

Осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2019 года.

Взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Папин совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 23 ноября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Папин виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденный Папин ставит вопрос о смягчении наказания. Обращает внимание, что вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении имеет брата инвалида, положительно характеризуется по месту работы. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Папина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Папина по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Папина, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе и отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

Судом учтено, что Папин вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении брата инвалида, что признано судом обстоятельством смягчающим наказание.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Папиным преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении

Папина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: