Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 10-14530/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Казакове П.С.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

обвиняем ой Суворовой В.В.

защитников - адвокатов Молокановой Т.В, Андреевой Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Молокановой Т.В. в защиту обвиняем ой Суворовой В.В, адвоката Крыканова В.Е. в защиту обвиняем ого Юренко П.И.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, которым в отношении

Суворовой В. В, "данные изъяты" года рождения, уроженки "данные изъяты",

Юренко П. И, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты",

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 11 августа 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Б.Д.В, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 мая 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Суворова и Юренко, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

13 мая 2019 года в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 3 месяцев до 11 августа 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемы м срока содержания под стражей.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Суворовой и Юренко под стражей продлен до 11 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Молоканова просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Суворова может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Суворовой.

В апелляционной жалобе адвокат Крыканов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Юренко может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; одна тяжесть преступления

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; следствие ведется неэффективно; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Юренко, который имеет место жительства в Московской области, имеет иждивенцев, источник дохода, скрываться не намерен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Суворовой и Юренко срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Суворова и Юренко обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеют постоянного места жительства и регистрации на территории Москвы и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживают, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, они могут скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемых к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемы м срока содержания под стражей и о невозможности изменения и м меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности обвиняемых оснований для применения в отношении них более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемы м срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемых под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в отношении Суворовой В. В, Юренко П. И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий