Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 10-14557/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Менжулиной А.В., защитников адвоката Шулеповой Н.Н., представившей удостоверение N 16587 и ордер N 96 от 29 июля 2019 года на защиту интересов обвиняемого Алиева И.С., адвоката Ахмедова А.И., представившего удостоверение N 17194 и ордер N 326 от 25 июля 2019 года на защиту интересов обвиняемого Куватова К.К., а также переводчика С*а С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой Ю.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом уголовное дело в отношении

Алиева *************, ранее судимого

16 декабря 2008 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

освобожденного 14 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

Куватова *****************, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Мера пресечения Алиеву И.С и Куватову К.К. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания каждого из них под стражей продлен до 18 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, мнение прокурора Менжулиной А.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления защитников адвокатов Шулеповой Н.Н. и Ахмедова А.И, возражавших против удовлетворения апелляционного представления и полагавших необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Алиев И.С. и Куватов К.К. обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Алиева И.С. и Куватова К.К. поступило в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным Чертановским межрайонным прокурором г. Москвы Чепи-ипа В.Р.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года данное уголовное дело возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении старший помощник Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сидорова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции автор апелляционного представления указывает, что выводы суда о неверном переводе постановлений о привлечении Алиева И.С. и Куватова К.К. в качестве обвиняемых и обвинительного заключения сделаны судом без участия лица, свободно владеющего таджикским языком. Кроме того, судом не принято мер к сравнению врученных обвиняемым копий обвинительного заключения с постановлениями о привлечении их в качестве обвиняемых и имеющимся в деле обвинительным заключением. Обращает внимание, что Алиеву И.С. и Куватову К.К. вручены копии обвинительного заключения на русском и родном языке и, соответственно, обеспечена возможность защищаться от предъявленного обвинения. Считает, что в обвинительном заключении указана дата его утверждения прокурором - 15 мая, а отсутствие указания года в дате утверждения является технической ошибкой. Приводя положения п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, автор апелляционного представления полагает, что указанная норма закона не возлагает на орган предварительного следствия обязанность разрешать вопрос о невозможности выделения дела. Учитывая изложенное, помощник прокурора просит постановление суда отменить и направить уголовное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Обвиняемыми Алиевым И.С. и Куватовым К.К, а также их защитниками постановление суда не обжаловано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение уголовного дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Суд, как орган правосудия, призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принять меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств.

В случае выявления допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью проведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

Возвращая дело прокурору, суд обоснованно указал о несоответствии перевода на таджикский язык описания преступления, изложенного в постановлениях о привлечении Алиева И.С. и Куватова К.К. в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении, описанию преступления в данных процессуальных документах на русском языке; об отсутствии в обвинительном заключении даты его утверждения прокурором; а также о невыполнении следователем положений п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поскольку им не был разрешен вопрос о целесообразности выделения уголовного дела в отношении Алиева И.С. в отдельное производство.

При этом суд первой инстанции не только привел в постановлении эти обстоятельства, но и справедливо расценил их как препятствующие постановлению приговора, а также нарушающие право Куватова К.К. и Алиева И.С. на защиту.

То обстоятельство, что текст перевода постановлений о привлечении Куватова К.К. и Алиева И.С. в качестве обвиняемых и обвинительного заключении не соответствует тексту данных процессуальных документов на русском языке, подтвердил в суде апелляционной инстанции переводчик С*в С.А, которому были предъявлены для обозрения указанные документы на русском и таджикском языке (т. 6 л.д. 13-14, 17-19, 29-30, 33-35, 77-120, 121-158).

Все заслуживающие внимания обстоятельства дела были судом правильно установлены, мнения участников процесса по обсуждаемому вопросу выяснены.

Что касается доводов государственного обвинителя об устранимости допущенных нарушений, об их несущественности для дела, то они являются несостоятельными, высказаны вопреки материалам уголовного дела и не влекут отмены правильного и обоснованного судебного постановления.

Нарушений закона при решении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемых Алиева И.С. и Куватова К.К. суд не допустил, судебное решение в этой части сторонами не обжаловано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам апелляционный суд не усматривает, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Алиева ************и Куватова ************, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, возвращено Чертановскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко