Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 10-14679/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

защитника адвоката Кобегкаева Т.Х,

обвиняемого Зекеева А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Кобегкаева Т.Х. на постановление судьи

Бабушкинского

районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым в отношении

Зекеева А.Р, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 30 суток, по 3 августа 2019 года.

После доклада председательствующего, выслушав объяснения обвиняемого Зекеева А.Р, выступление адвоката Кобегкаева Т.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

4 апреля 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении Зекеева А.Р, Солиева Х.О. и неустановленных лиц.

5 апреля 2019 года Зекеев А.Р. задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного выше преступления в порядке ст.91 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ.

6 апреля 2019 года Зекееву А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 мая 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 4 месяцев, до 4 августа 2019 г.

27 мая 2019 года следователь СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы с согласия заместителя начальника СО обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Зекеева А.Р. под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев 30 суток, по 3 августа 2019 года.

Постановлением судьи от 3 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 2 июля 2019 года постановление судьи от 3 июня 2019 года отменено с направлением материалов на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Зекеева А.Р. продлен на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 30 суток, по 3 августа 2019 г.

На данное постановление суда адвокатом Кобегкаевым Т.Х. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и подлежащим отмене, т.к. ходатайство следователя не было обосновано надлежащим образом, однако суд счел его подлежащим удовлетворению, при этом суд не усмотрел признаков бездействия и халатности следователя в том, что по делу в течение 3 месяцев с участием Зекеева не проведено ни одного следственного действия, тем самым суд встал на сторону уголовного преследования, нарушив принцип независимости судей, следователем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего невозможность избрания более мягкой меры пресечения, приведенные судом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности применения более мягкой меры пресечения, просит постановление отменить, избрать не связанную с заключением под стражу меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность, - до 12 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Зекеева А.Р. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений в причастности обвиняемого к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить расследование и о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Зекееву А.Р. корыстного преступления, его тяжесть, отсутствие сведений о наличии у Зекеева А.Р. постоянного источника дохода; также судом учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемого, в том числе возраст, семейное положение, другие обстоятельства.

В ходатайстве следователя перечислены запланированные следственные действия, выполнение которых необходимо для завершения расследования.

Принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения и по-прежнему имеются основания полагать, что Зекеев А.Р. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения избранной ранее меры пресечения.

Из представленных в суд материалов усматривается, что Зекеев А.Р. привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживает, иного постоянного места жительства не имеет.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для изменения меры пресечения Зекееву А.Р. суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Зекеева А.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий