Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-14735/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 01 августа 2019 года апелляционную жалобу заявителя Романовского Р.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года о прекращении производства по жалобе Романовского Р.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Романовский Р.А. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о передаче материалов проверки его заявления (КУСП N *** от 10.01.2019 года) по подследственности из ОМВД РФ по району Митино г. Москвы в МУ МВД "Одинцовское" ГУ МВД РФ по Московской области, вынесенное должностным лицом ОМВД по району Митино г. Москвы 27.02.2019 года, в которой просит признать данные действия должностного лица и должностных лиц ОМВД РФ по району Митино г. Москвы и Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, утвердивших указанное постановление, не законными.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы 17 мая 2019 года, производство по жалобе Романовского Р.А, прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель Романовский Р.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что вывод об отсутствии предмета обжалования был сделан судом неверно, и суду следовало провести проверку по его жалобе.

В суд апелляционной инстанции Романовский Р.А. не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства, положения ст. 125 УПК РФ обязывают суд выяснять, не была ли жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, и в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже рассмотрена, то в связи с отсутствием основания для проверки суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как видно из представленных материалов дела суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по жалобе, указав, что на день рассмотрения жалобы в суде, материалы проверки заявления Романовского Р.А. на основании постановления должностного лица МУ МВД "Одинцовское" ГУ МВД РФ по Московской области от 02.04.2019 года возвращены для проверки в ОМВД РФ по району Митино г. Москвы.

Таким образом, фактические требования, изложенные в жалобе устранены, в связи с чем отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Романовского Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко